我国行政听证的法律效力研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-13页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1、国内研究现状 | 第11页 |
| 2、国外研究现状 | 第11-12页 |
| (三) 研究思路及方法 | 第12-13页 |
| 二、我国行政听证效力的内涵与价值 | 第13-20页 |
| (一) 行政听证的基本理论 | 第13-15页 |
| 1、行政听证的概念 | 第13页 |
| 2、行政听证的理论基础 | 第13-14页 |
| 3、行政听证的基本原则 | 第14-15页 |
| (二) 我国行政听证效力的内涵 | 第15-17页 |
| 1、行政听证效力的定义 | 第15页 |
| 2、行政听证效力的表现 | 第15-16页 |
| 3、影响我国行政听证效力的因素 | 第16-17页 |
| (三) 我国行政听证效力的价值 | 第17-20页 |
| 1、保障公民参与权 | 第17-18页 |
| 2、提高行政效率 | 第18页 |
| 3、促进公平与公正 | 第18-20页 |
| 三、我国行政听证的法律制度规定 | 第20-23页 |
| (一) 法律关于行政听证制度的规定 | 第20-21页 |
| (二) 其他规范性文件的规定 | 第21-23页 |
| 四、妨碍我国行政听证法律效力发挥的主要因素 | 第23-28页 |
| (一) “官本位”、“重实体轻程序”思想的束缚 | 第23-24页 |
| (二) 缺乏行政听证的“一般法”规定 | 第24页 |
| (三) 行政听证制度的具体规定不完善 | 第24-28页 |
| 1、我国行政听证主持人规定不明确 | 第24-25页 |
| 2、行政听证笔录的相关规定不健全 | 第25-26页 |
| 3、我国缺少行政听证程序的公开制度 | 第26-27页 |
| 4、我国缺少行政听证程序的监督制度 | 第27-28页 |
| 五、我国行政听证效力发挥的具体保障 | 第28-33页 |
| (一) 改变“官本位”、“重实体轻程序”思想 | 第28页 |
| (二) 制定行政听证的“一般法” | 第28-30页 |
| (三) 完善我国行政听证制度的具体规定 | 第30-33页 |
| 1、明确行政听证主持人的法律地位 | 第30页 |
| 2、提高我国行政听证笔录的效力 | 第30-31页 |
| 3、建全行政听证的信息公开制度 | 第31页 |
| 4、完善行政听证程序的监督制度 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
