| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 独立保函止付基本理论概述 | 第9-16页 |
| 第一节 独立保函止付概念 | 第9-11页 |
| 一、独立保函止付的定义 | 第9页 |
| 二、独立保函止付的法律性质 | 第9-11页 |
| 三、独立保函止付的法律特征 | 第11页 |
| 第二节 独立保函的止付类型 | 第11-13页 |
| 一、针对银行的止付禁令 | 第12页 |
| 二、针对受益人的禁止索款禁令 | 第12-13页 |
| 第三节 独立保函止付的法律依据 | 第13-16页 |
| 一、国际条约与国际惯例 | 第13-14页 |
| 二、国内有关法律法规 | 第14-16页 |
| 第二章 独立保函司法解释下我国独立保函止付现状分析 | 第16-27页 |
| 第一节 独立保函止付理论体系初步建立 | 第16-21页 |
| 一、独立保函止付中证明标准体系的构建 | 第16-19页 |
| 二、独立保函止付管辖法院的确定 | 第19-21页 |
| 第二节 我国独立保函止付司法实践的主要问题 | 第21-25页 |
| 一、止付裁定的形式及内容不合法律规定 | 第21-22页 |
| 二、法院对独立保函止付事由运用混乱 | 第22-24页 |
| 三、法院对独立保函止付要件审查不严 | 第24页 |
| 四、域内止付裁定域外失效情况严重 | 第24-25页 |
| 第三节 小结 | 第25-27页 |
| 第三章 我国独立保函止付困境成因法律分析 | 第27-37页 |
| 第一节 止付事由认定混同之成因分析 | 第27-30页 |
| 一、欺诈例外缺乏原则性认定标准 | 第27-29页 |
| 二、索款单据来源不合理限缩 | 第29-30页 |
| 三、兜底条款意义模糊 | 第30页 |
| 第二节 止付要件把握失准之成因分析 | 第30-34页 |
| 一、损害要件法律内涵不明 | 第30-32页 |
| 二、担保要件计算范围存疑 | 第32-33页 |
| 三、善意第三人豁免要件缺失 | 第33页 |
| 四、未考虑止付下的利益平衡 | 第33-34页 |
| 第三节 止付裁定域外失效之成因分析 | 第34-36页 |
| 一、各国止付事由存在差异 | 第35页 |
| 二、止付裁定互认协定的缺失 | 第35-36页 |
| 第四节 小结 | 第36-37页 |
| 第四章 我国独立保函止付制度之完善 | 第37-49页 |
| 第一节 完善独立保函止付事由的法律规定 | 第37-43页 |
| 一、止付备用信用证适用独立保函止付规定 | 第37页 |
| 二、以受益人明知为欺诈例外认定标准 | 第37-39页 |
| 三、关注域外独立保函止付事由的发展 | 第39-43页 |
| 第二节 完善独立保函止付要件的法律规定 | 第43-46页 |
| 一、厘清损害要件认定范围 | 第43-44页 |
| 二、规范担保要件 | 第44-45页 |
| 三、考量利益平衡原则 | 第45-46页 |
| 四、完善善意第三人豁免规范 | 第46页 |
| 第三节 完善独立保函止付制度实施的配套法律措施 | 第46-49页 |
| 一、规范止付裁定形式及内容 | 第46-47页 |
| 二、推动独立保函止付领域的国际合作及互认 | 第47页 |
| 三、提高独立保函当事人的法律及风险意识 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |