| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国表见代理制度立法现状及司法适用中的问题 | 第16-18页 |
| 第一节 立法现状及问题探析 | 第16-17页 |
| 第二节 司法适用问题探析 | 第17-18页 |
| 第二章 存在代理权表象 | 第18-21页 |
| 第一节 代理权表象存在的必要性 | 第18页 |
| 第二节 代理权表象判断的考量因素 | 第18-21页 |
| 第三章 相对人善意无过失 | 第21-29页 |
| 第一节 善意无过失的案例分析 | 第21-22页 |
| 第二节 善意无过失判断的考量因素 | 第22-26页 |
| 第三节 善意无过失的证明责任 | 第26-29页 |
| 第四章 被代理人可归责性 | 第29-52页 |
| 第一节 被代理人可归责性的争议 | 第29-37页 |
| 一、我国民法理论关于被代理人可归责性的争议 | 第29-31页 |
| 二、司法实务中被代理人可归责的争议 | 第31-32页 |
| 三、德国和法国在归责性要件下的区别 | 第32-34页 |
| 四、本文的观点 | 第34-37页 |
| 第二节 被代理人可归责性的判定标准 | 第37-52页 |
| 一、现有学说探讨 | 第38-41页 |
| 二、司法实践的判断标准 | 第41-43页 |
| 三、本文的观点 | 第43-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |