| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 0.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 0.3 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 0.3.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 0.3.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 0.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 0.5 创新点 | 第16-17页 |
| 1 相关概念和理论内涵的阐述 | 第17-20页 |
| 1.1 相关概念界定 | 第17页 |
| 1.1.1 失独老人 | 第17页 |
| 1.1.2 养老 | 第17页 |
| 1.2 戈德史密斯的网络化治理理论内涵 | 第17-20页 |
| 1.2.1 网络化治理的理论背景 | 第17-18页 |
| 1.2.2 完善网络设计 | 第18页 |
| 1.2.3 强化沟通纽带 | 第18-19页 |
| 1.2.4 风险激励机制 | 第19页 |
| 1.2.5 主体的治理能力 | 第19-20页 |
| 2 S市失独老人的养老现状及存在的问题 | 第20-28页 |
| 2.1 S市失独老人的养老现状 | 第20-25页 |
| 2.1.1 失独老人养老的主体 | 第20页 |
| 2.1.2 采取的措施 | 第20-21页 |
| 2.1.3 现状 | 第21-25页 |
| 2.2 S市失独老人养老存在的问题 | 第25-28页 |
| 2.2.1 失独老人生活贫困无人照料 | 第25-26页 |
| 2.2.2 失独老人医疗困难无人监护 | 第26页 |
| 2.2.3 失独老人情感缺失无人关心 | 第26-27页 |
| 2.2.4 失独老的心理健康问题 | 第27-28页 |
| 3 S市失独老人养老存在问题的原因分析 | 第28-34页 |
| 3.1 目前的失独老人养老体系设计不完善 | 第28-29页 |
| 3.1.1 政府作为责任主体无法承担全部职责 | 第28页 |
| 3.1.2 失独老人养老体系中社会力量参与不足 | 第28-29页 |
| 3.2 提供保障的相关主体沟通不到位 | 第29-30页 |
| 3.2.1 主体间沟通渠道单一 | 第29页 |
| 3.2.2 主体间无法有效交流信息 | 第29-30页 |
| 3.3 责任与激励机制不完善 | 第30-31页 |
| 3.3.1 提供保障的主体责任不明确 | 第30页 |
| 3.3.2 激励机制不完善 | 第30页 |
| 3.3.3 监督机制不完善 | 第30-31页 |
| 3.4 提供保障的各主体保障能力不足 | 第31-34页 |
| 3.4.1 政府缺乏专门的职能部门、执行力不够 | 第31页 |
| 3.4.2 社会组织缺乏保障资源及管理 | 第31-32页 |
| 3.4.3 缺乏专业的救助人员 | 第32-33页 |
| 3.4.4 缺乏统一的法律法规 | 第33-34页 |
| 4 解决S市失独老人养老问题的对策 | 第34-40页 |
| 4.1 建立政府主导社会协同结合的养老模式 | 第34-35页 |
| 4.1.1 将社会大众和非政府组织纳入到失独老人养老保障体系 | 第34页 |
| 4.1.2 发挥社会公益力量的作用 | 第34-35页 |
| 4.2 完善各主体间有效协作交流的信息网络 | 第35-36页 |
| 4.2.1 完善失独老人信息登记制度 | 第35-36页 |
| 4.2.2 建立信息公开的沟通平台 | 第36页 |
| 4.2.3 建立信息传达和反馈机制 | 第36页 |
| 4.3 完善各主体责任认定机制及监督机制 | 第36-37页 |
| 4.3.1 根据本市实际明确各主体的责任认定 | 第36-37页 |
| 4.3.2 完善养老服务业政策激励机制 | 第37页 |
| 4.3.3 强化社会力量对各参与主体及政策施行的监督 | 第37页 |
| 4.4 提升各主体的养老保障能力 | 第37-40页 |
| 4.4.1 完善相关的法律法规 | 第37-38页 |
| 4.4.2 完善医疗保险的政策,实现病有所医 | 第38页 |
| 4.4.3 提升社区养老服务能力和对失独老人的人文关怀 | 第38-39页 |
| 4.4.4 多方面筹备资金 | 第39-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
