缺陷产品致损赔偿研究--以《侵权责任法》第41条为中心
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 产品责任相关问题界定 | 第15-19页 |
| 第一节 产品责任法律中的价值目标 | 第15-16页 |
| 第二节 我国产品责任法律中的司法适用 | 第16-19页 |
| 第二章 产品缺陷的分类与认定标准 | 第19-29页 |
| 第一节 我国产品缺陷的认定标准与问题 | 第19-21页 |
| 一、产品的界定 | 第19-21页 |
| 二、不合理危险标准与国家标准的现实冲突 | 第21页 |
| 第二节 美国产品责任法律中认定产品缺陷的相关标准 | 第21-25页 |
| 一、消费者合理期待标准 | 第22-23页 |
| 二、风险——效用标准 | 第23-24页 |
| 三、违反既定设计标准 | 第24-25页 |
| 第三节 不同种类缺陷适用不同认定标准 | 第25-29页 |
| 一、设计缺陷的认定标准 | 第25-26页 |
| 二、制造缺陷的认定标准 | 第26-27页 |
| 三、警示缺陷的认定标准 | 第27-29页 |
| 第三章 缺陷产品致损赔偿的归责原则 | 第29-36页 |
| 第一节 产品责任中抗辩事由的价值功能 | 第29-30页 |
| 第二节 缺陷产品致损中归责原则的历史演变 | 第30-33页 |
| 一、合同责任时代 | 第30-31页 |
| 二、过错责任时代 | 第31-32页 |
| 三、严格责任时代 | 第32-33页 |
| 第三节 我国缺陷产品致损中的多元归责原则 | 第33-36页 |
| 一、不同主体适用不同归责原则 | 第33-34页 |
| 二、不同种类缺陷适用不同归责原则 | 第34-36页 |
| 第四章 不同致损样态下“他人损害”的多元解 | 第36-43页 |
| 第一节 单一损害类型下的请求权竞合 | 第36-39页 |
| 一、人身损害 | 第37-38页 |
| 二、缺陷产品自身损害 | 第38页 |
| 三、缺陷产品自损外的财产损害 | 第38-39页 |
| 四、我国《合同法》第122条的竞合规定 | 第39页 |
| 第二节 多重损害类型下的请求权聚合 | 第39-40页 |
| 第三节 我国缺陷产品自身损害的救济路径 | 第40-43页 |
| 一、多重致损情形下，允许一并提起侵权损害赔偿 | 第40-41页 |
| 二、单独的缺陷产品自损，应以合同法救济 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
