泉州市多元主体参与社区治理研究--以延陵社区为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-18页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 一、选题背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 第二节 研究综述 | 第9-15页 |
| 一、国内研究进展 | 第10-13页 |
| 二、国外研究进展 | 第13-14页 |
| 三、文献评述 | 第14-15页 |
| 第三节 研究思路与研究内容 | 第15-16页 |
| 一、研究思路 | 第15页 |
| 二、研究内容 | 第15-16页 |
| 第四节 研究方法与创新之处 | 第16-18页 |
| 一、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、创新之处 | 第17-18页 |
| 第二章 研究概念与理论基础 | 第18-24页 |
| 第一节 基本概念界定 | 第18-22页 |
| 一、城市社区 | 第18页 |
| 二、社区治理 | 第18-19页 |
| 三、治理主体 | 第19-22页 |
| 第二节 理论基础 | 第22-24页 |
| 一、“多中心治理”理论 | 第22-23页 |
| 二、治理—善治理论 | 第23-24页 |
| 第三章 延陵社区治理现状分析 | 第24-37页 |
| 第一节 延陵社区基本情况 | 第24-25页 |
| 一、社区概况 | 第24页 |
| 二、发展历程 | 第24-25页 |
| 第二节 延陵社区治理主体情况及关系 | 第25-28页 |
| 一、外部主体 | 第25页 |
| 二、内部主体 | 第25-26页 |
| 三、边界主体 | 第26页 |
| 四、多元主体间的关系 | 第26-28页 |
| 第三节 延陵社区多元主体参与社区治理现状分析 | 第28-37页 |
| 一、党组织的领导核心地位分析 | 第28-30页 |
| 二、多元主体参与社区治理架构 | 第30-33页 |
| 三、社区治理效果分析 | 第33-37页 |
| 第四章 多元主体参与社区治理存在问题及原因分析 | 第37-46页 |
| 第一节 多元主体参与社区治理存在的问题 | 第37-42页 |
| 一、社区存在行政化倾向 | 第37-39页 |
| 二、社区公民参与程度不足 | 第39-40页 |
| 三、公共服务提供不足 | 第40-41页 |
| 四、社会组织力量薄弱 | 第41-42页 |
| 第二节 多元主体参与社区治理存在问题的原因分析 | 第42-46页 |
| 一、传统互动方式惯性制约 | 第42-43页 |
| 二、多元主体间互动不深入 | 第43-44页 |
| 三、社区工作人员专业程度不足 | 第44页 |
| 四、社会组织成长动力不足 | 第44-46页 |
| 第五章 国内外社区治理的经验借鉴 | 第46-51页 |
| 第一节 美国上西城 | 第46-47页 |
| 一、上西城社区概况 | 第46页 |
| 二、美国上西城经验借鉴 | 第46-47页 |
| 第二节 云南省昆明市江北社区 | 第47-48页 |
| 一、江北社区概况 | 第47页 |
| 二、江北社区经验借鉴 | 第47-48页 |
| 第三节 上海市黄浦区瑞金二路社区(街道) | 第48-51页 |
| 一、瑞金二路社区(街道)概况 | 第48页 |
| 二、瑞金社区经验借鉴 | 第48-51页 |
| 第六章 多元主体参与社区治理的对策 | 第51-56页 |
| 第一节 转变政府职能 | 第51-52页 |
| 一、明确政府定位 | 第51页 |
| 二、提升社区自治能力 | 第51页 |
| 三、培养和发展社会组织 | 第51-52页 |
| 第二节 健全完善治理体系 | 第52-53页 |
| 一、增强社区居民参与能力 | 第52-53页 |
| 二、健全诉求表达和反馈机制 | 第53页 |
| 三、完善监督提升民主水平 | 第53页 |
| 第三节 提升社区服务能力 | 第53-56页 |
| 一、提高社区服务供给能力 | 第53-54页 |
| 二、加大资金投入力度 | 第54页 |
| 三、加强社区工作者队伍建设 | 第54-55页 |
| 四、培养和发展社会组织 | 第55-56页 |
| 第七章 结论与展望 | 第56-58页 |
| 第一节 结论 | 第56-57页 |
| 第二节 不足及展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第62页 |
