| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 公务员财产申报制度的界定 | 第8-13页 |
| 2.1 公务员财产申报制度的概念 | 第8页 |
| 2.2 公务员财产申报制度的主要内容 | 第8-11页 |
| 2.2.1 申报主体 | 第9页 |
| 2.2.2 申报客体 | 第9页 |
| 2.2.3 申报种类 | 第9-10页 |
| 2.2.4 受理审查机构 | 第10页 |
| 2.2.5 监督检查机制 | 第10-11页 |
| 2.2.6 法律责任 | 第11页 |
| 2.3 公务员财产申报制度的功能和作用 | 第11-13页 |
| 2.3.1 有效遏制贪污腐败问题 | 第11-12页 |
| 2.3.2 强化公务员自我约束 | 第12页 |
| 2.3.3 提高政府的公信力 | 第12-13页 |
| 第3章 我国公务员财产申报制度的现状及问题分析 | 第13-20页 |
| 3.1 我国公务员财产申报制度的现状 | 第13-15页 |
| 3.1.1 我国公务员财产申报制度的立法现状 | 第13-14页 |
| 3.1.2 我国公务员财产申报制度的实施现状 | 第14-15页 |
| 3.2 我国公务员财产申报制度存在的问题 | 第15-20页 |
| 3.2.1 文件形式位阶较低 | 第16页 |
| 3.2.2 申报主体范围较狭窄 | 第16页 |
| 3.2.3 申报客体不全面 | 第16-17页 |
| 3.2.4 申报种类设计不严密 | 第17-18页 |
| 3.2.5 受理审查机构不独立 | 第18页 |
| 3.2.6 监督检查不力 | 第18页 |
| 3.2.7 责任追究过轻 | 第18-20页 |
| 第4章 国外公务员财产申报制度及其比较借鉴 | 第20-27页 |
| 4.1 国外公务员财产申报制度 | 第20-25页 |
| 4.1.1 美国的财产申报制度 | 第20-22页 |
| 4.1.2 韩国的财产申报制度 | 第22-24页 |
| 4.1.3 新加坡的财产申报制度 | 第24-25页 |
| 4.2 国外公务员财产申报制度比较借鉴 | 第25-27页 |
| 4.2.1 将公务员财产申报制度提升到法律层面 | 第25页 |
| 4.2.2 不断完善制度设计和相关配套措施 | 第25-26页 |
| 4.2.3 建立公开透明的监督检查机制 | 第26-27页 |
| 第5章 完善我国公务员财产申报制度的对策与建议 | 第27-36页 |
| 5.1 完善我国现行的公务员财产申报制度 | 第27-32页 |
| 5.1.1 将财产申报制度法制化 | 第27-28页 |
| 5.1.2 扩大财产申报主体范围 | 第28页 |
| 5.1.3 扩展财产申报客体范围 | 第28-29页 |
| 5.1.4 健全财产申报的种类 | 第29-30页 |
| 5.1.5 建立独立的财产申报受理和审查机构 | 第30页 |
| 5.1.6 依法公开申报材料 | 第30-31页 |
| 5.1.7 完善责任追究机制 | 第31-32页 |
| 5.2 健全相关配套措施 | 第32-36页 |
| 5.2.1 完善金融实名制 | 第32-33页 |
| 5.2.2 改革公务员工资制度 | 第33-34页 |
| 5.2.3 设立各种举报渠道，加强对举报人的保护和奖励 | 第34页 |
| 5.2.4 加强国际反腐败合作 | 第34-36页 |
| 第6章 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |