有限责任公司股东分红权的司法救济
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第12-22页 |
| 一、课题的意义 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-18页 |
| 三、研究方法 | 第18-19页 |
| 四、研究的创新与不足 | 第19-22页 |
| 第一章 问题的引出 | 第22-25页 |
| 第二章 本文的结构与主要内容 | 第25-34页 |
| 第一节 有限责任公司 | 第25-31页 |
| 一、公司的形态分类 | 第25-26页 |
| 二、公司的理论分野 | 第26-27页 |
| 三、有限责任公司的特殊性 | 第27-31页 |
| 第二节 分红权的救济 | 第31-32页 |
| 第三节 司法救济 | 第32-34页 |
| 第三章 董事会制订公司分红方案的权力 | 第34-43页 |
| 第一节 董事高管的诚信义务 | 第34-38页 |
| 一、两权分离的一端——管理人员的控制权 | 第36页 |
| 二、两权分离的另一端——公司股东的所有权 | 第36-38页 |
| 第二节 董事高管的商业判断规则保护 | 第38-40页 |
| 一、商业判断规则的理论 | 第38-39页 |
| 二、商业判断规则的运用 | 第39-40页 |
| 第三节 绕开商业判断规则的其他方法 | 第40-43页 |
| 第四章 股东会审议批准公司分红方案的权力 | 第43-54页 |
| 第一节 股东的诚信义务——理论的纷争与讨论的标准 | 第43-46页 |
| 一、理论的纷争 | 第43-44页 |
| 二、讨论的标准 | 第44-46页 |
| 第二节 强势的股东会 | 第46-49页 |
| 一、董事会与股东会的关系 | 第46-48页 |
| 二、董事会的定位 | 第48-49页 |
| 第三节 弱势的董事会 | 第49-51页 |
| 一、理论上即独裁又民主的董事会 | 第49-50页 |
| 二、公司利益的缺失 | 第50-51页 |
| 第四节 控股股东的诚信义务——中国学者的讨论 | 第51-54页 |
| 第五章 中小股东的合理期待——合理的思考方式 | 第54-63页 |
| 第一节 美国法中的控股股东诚信义务 | 第54-58页 |
| 一、股东压迫 | 第55-56页 |
| 二、Donahue案 | 第56-57页 |
| 三、Wilkes案 | 第57-58页 |
| 第二节 股东协议与合理期待 | 第58-63页 |
| 一、股东协议的效力 | 第59-60页 |
| 二、合理期待标准 | 第60-63页 |
| 第六章 对控股股东压迫的救济 | 第63-68页 |
| 第一节 解散公司 | 第63-64页 |
| 第二节 离开公司 | 第64-65页 |
| 第三节 分配红利 | 第65-66页 |
| 第四节 可代替公司司法解散的救济措施 | 第66-68页 |
| 第七章 对中国现行法的思考 | 第68-76页 |
| 第一节 对立法层面的思考 | 第68-71页 |
| 一、立法时没有充分考虑股东压迫 | 第68-69页 |
| 二、法律确立的救济手段不完整 | 第69-70页 |
| 三、法律已有的救济手段存有缺陷 | 第70-71页 |
| 第二节 对司法层面的思考 | 第71-76页 |
| 一、对司法实务案例的梳理 | 第71-74页 |
| 二、对司法实务案例的总结 | 第74-76页 |
| 余论：对《公司法解释四》的评论 | 第76-79页 |
| 后记 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-84页 |
