| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、写作方法 | 第12-13页 |
| 第一章 私募股权投资中对赌协议概述 | 第13-17页 |
| 第一节 私募股权投资中的对赌协议 | 第13-14页 |
| 一、私募股权投资的涵义 | 第13页 |
| 二、对赌协议的涵义 | 第13-14页 |
| 第二节 私募股权投资中对赌协议产生的原因 | 第14-17页 |
| 一、我国优先股制度长期不完善 | 第14-15页 |
| 二、信息不对称的结果 | 第15页 |
| 三、估值动态调整的现实需要 | 第15-16页 |
| 四、激励作用的需要 | 第16-17页 |
| 第二章 私募股权投资中对赌协议的法律关系 | 第17-26页 |
| 第一节 私募股权投资对赌协议的主体 | 第17-18页 |
| 第二节 私募股权投资中对赌协议的客体 | 第18-22页 |
| 一、“现金补偿/奖励”类型 | 第19-20页 |
| 二、“股权无偿转让”类 | 第20-21页 |
| 三、“股权赎回”类 | 第21页 |
| 四、“管理层重聘”类 | 第21-22页 |
| 第三节 私募股权投资中对赌协议的内容 | 第22-26页 |
| 一、基础条款 | 第22页 |
| 二、目标条款 | 第22-24页 |
| 三、行权条款 | 第24页 |
| 四、其他配套条款 | 第24-26页 |
| 第三章 私募股权投资中对赌协议的法律性质 | 第26-32页 |
| 第一节 附条件合同说 | 第26-28页 |
| 第二节 担保合同说 | 第28页 |
| 第三节 股票期权说 | 第28-29页 |
| 第四节 射幸合同说 | 第29-30页 |
| 第五节 小结 | 第30-32页 |
| 第四章 私募股权投资中对赌协议的法律效力 | 第32-39页 |
| 第一节 从射幸合同出发看对赌协议的效力 | 第32-33页 |
| 第二节 关于目标公司作为对赌协议主体的法律效力问题 | 第33-37页 |
| 一、目标公司作为对赌协议主体无效说 | 第33-34页 |
| 二、目标公司作为“对赌协议”主体有效说 | 第34页 |
| 三、投资人是否是公司法意义上的股东是该问题的关键 | 第34-36页 |
| 四、小结 | 第36-37页 |
| 第三节 关于股东及实际控制人作为“对赌协议”主体的效力问题 | 第37页 |
| 第四节 关于“对赌协议”内容的法律效力问题 | 第37-39页 |
| 一、业绩补偿、股权无偿转让和股权赎等条款回是否违反相关法律 | 第37-38页 |
| 二、业绩补偿和股权赎回等条款中所涉金额的法律问题 | 第38-39页 |
| 第五章 私募股权投资中对赌协议风险规避的一些建议 | 第39-42页 |
| 第一节 协议内的风险规避 | 第39-40页 |
| 一、增加“对赌协议”的主体并查清公司债务 | 第39-40页 |
| 二、个别条款“附条件合同化” | 第40页 |
| 第二节 协议外的风险规避 | 第40-42页 |
| 一、以“服务协议”代替对赌协议 | 第40-41页 |
| 二、优先选择“优先股”进行投资 | 第41-42页 |
| 余论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
