| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第14-22页 |
| 1.1 选题背景 | 第14-16页 |
| 1.2 选题意义 | 第16-18页 |
| 1.2.1 学术意义 | 第16-17页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第17-18页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 可能的创新与不足 | 第20-22页 |
| 2 民事公诉的内涵与特性 | 第22-44页 |
| 2.1 民事公诉的内涵探讨 | 第22-28页 |
| 2.1.1 民事公诉为公诉制度应有之义 | 第22-24页 |
| 2.1.2 民事公诉的含义界定 | 第24-26页 |
| 2.1.3 民事公诉权之本质 | 第26-28页 |
| 2.2 民事公诉的特性分析 | 第28-33页 |
| 2.2.1 起诉主体之特定性 | 第28-29页 |
| 2.2.2 诉讼目的之特殊性 | 第29-30页 |
| 2.2.3 制度属性之双重性 | 第30-31页 |
| 2.2.4 适用范围之有限性 | 第31-32页 |
| 2.2.5 既判力之扩张性 | 第32-33页 |
| 2.3 民事公诉的功能体现 | 第33-38页 |
| 2.3.1 维护公共利益 | 第33-34页 |
| 2.3.2 实现社会公正 | 第34-35页 |
| 2.3.3 完善民事权利救济机制 | 第35-36页 |
| 2.3.4 优化检察权配置 | 第36-37页 |
| 2.3.5 健全社会矛盾化解机制 | 第37-38页 |
| 2.4 民事公诉与相关诉讼制度的关系 | 第38-44页 |
| 2.4.1 民事公诉对传统民事诉讼的突破 | 第38-39页 |
| 2.4.2 民事公诉与民事公益诉讼的关系 | 第39-41页 |
| 2.4.3 民事公诉与行政公诉的辩证 | 第41-44页 |
| 3 国外民事公诉立法比较考察 | 第44-76页 |
| 3.1 大陆法系民事公诉立法 | 第44-57页 |
| 3.1.1 法国民事公诉立法 | 第44-50页 |
| 3.1.2 德国民事公诉立法 | 第50-53页 |
| 3.1.3 日本民事公诉立法 | 第53-57页 |
| 3.2 英美法系民事公诉立法 | 第57-66页 |
| 3.2.1 英国民事公诉立法 | 第57-60页 |
| 3.2.2 美国民事公诉立法 | 第60-66页 |
| 3.3 俄罗斯民事公诉立法 | 第66-69页 |
| 3.3.1 俄罗斯民事公诉立法背景 | 第66-67页 |
| 3.3.2 俄罗斯民事公诉立法的具体规定 | 第67-68页 |
| 3.3.3 俄罗斯民事公诉立法的特色 | 第68-69页 |
| 3.4 国外民事公诉立法的比较 | 第69-72页 |
| 3.4.1 国外民事公诉立法的共性 | 第69-71页 |
| 3.4.2 国外民事公诉立法的个性 | 第71-72页 |
| 3.5 国外民事公诉立法的启示 | 第72-76页 |
| 3.5.1 模式归纳 | 第72-73页 |
| 3.5.2 体例剖析 | 第73-74页 |
| 3.5.3 经验总结 | 第74-76页 |
| 4 我国民事公诉的立法与实践 | 第76-96页 |
| 4.1 我国民事公诉的立法进程 | 第76-81页 |
| 4.1.1 历史回顾 | 第76-78页 |
| 4.1.2 当代发展 | 第78-81页 |
| 4.2 我国民事公诉的实践探索 | 第81-87页 |
| 4.2.1 法院系统的尝试介入 | 第81-82页 |
| 4.2.2 检察系统的审慎努力 | 第82-86页 |
| 4.2.3 政府部门的渐近关注 | 第86-87页 |
| 4.3 对我国民事公诉的学界主张 | 第87-91页 |
| 4.3.1 支持的观点 | 第87-89页 |
| 4.3.2 反对的声音 | 第89-91页 |
| 4.4 对我国民事公诉实践的评价 | 第91-96页 |
| 4.4.1 探索初见成效 | 第91-92页 |
| 4.4.2 缺失依然明显 | 第92-96页 |
| 5 我国民事公诉立法的必要性与可行性 | 第96-122页 |
| 5.1 我国民事公诉立法的必要性研究 | 第96-109页 |
| 5.1.1 顺应现代民法的发展方向 | 第96-98页 |
| 5.1.2 应对保护公共利益的社会需求 | 第98-105页 |
| 5.1.3 完善公益保护法律体系的法治诉求 | 第105-109页 |
| 5.2 我国民事公诉立法的可行性论证 | 第109-122页 |
| 5.2.1 理论支撑：民事诉权理论的理性诠释 | 第109-114页 |
| 5.2.2 职能基础：检察监督范畴的现代拓展 | 第114-117页 |
| 5.2.3 权能比较：检察机关担纲民事公诉职责的特有优势 | 第117-120页 |
| 5.2.4 实践可行：司法探索积累的良好效果 | 第120-122页 |
| 6 我国民事公诉立法的价值取向与模式选择 | 第122-138页 |
| 6.1 我国民事公诉立法的价值取向 | 第122-126页 |
| 6.1.1 正义：伦理价值 | 第122-124页 |
| 6.1.2 效率：经济价值 | 第124页 |
| 6.1.3 公益：社会价值 | 第124-126页 |
| 6.2 我国民事公诉立法的基本原则 | 第126-131页 |
| 6.2.1 公权强制性与私权自主性相制约 | 第126-128页 |
| 6.2.2 法律监督性与公益代表性相结合 | 第128-129页 |
| 6.2.3 介入主动性与救济有限性之衡平 | 第129-131页 |
| 6.3 我国民事公诉立法的模式与体例选择 | 第131-138页 |
| 6.3.1 模式选择 | 第131-133页 |
| 6.3.2 体例选择 | 第133-138页 |
| 7 我国民事公诉具体程序之设计 | 第138-166页 |
| 7.1 基本思路 | 第138-139页 |
| 7.2 具体安排 | 第139-166页 |
| 7.2.1 起诉阶段 | 第139-146页 |
| 7.2.2 受案阶段 | 第146-154页 |
| 7.2.3 审理阶段 | 第154-158页 |
| 7.2.4 结案阶段 | 第158-162页 |
| 7.2.5 执行阶段 | 第162-163页 |
| 7.2.6 审判监督阶段 | 第163-166页 |
| 8 结语 | 第166-168页 |
| 致谢 | 第168-170页 |
| 参考文献 | 第170-178页 |
| 附录 | 第178页 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 | 第178页 |
| B. 作者在攻读硕博士学位期间参加的课题 | 第178页 |