| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 人大监督司法机关的基础理论 | 第10-16页 |
| 1.1 人大监督司法的概念辩正 | 第10-11页 |
| 1.2 司法机关的定义 | 第11-12页 |
| 1.3 人大监督司法机关的必要性 | 第12-14页 |
| 1.3.1 人大监督司法机关是我国政体的必然要求 | 第12-13页 |
| 1.3.2 人大监督司法机关是我国国家机构的权力配置模式 | 第13页 |
| 1.3.3 人大监督司法机关有利于实现人大对行政权力的监督 | 第13-14页 |
| 1.4 人大监督司法机关的主要方式 | 第14-16页 |
| 2 监督法出台前地方人大常委会监督司法机关的主要方式 | 第16-22页 |
| 2.1 地方人大常委会开展个案监督的实践 | 第16-18页 |
| 2.1.1 个案监督的发展和特点 | 第16-17页 |
| 2.1.2 关于个案监督的争论 | 第17-18页 |
| 2.1.3 个案监督可资借鉴之处 | 第18页 |
| 2.2 地方人大常委会开展的司法评议 | 第18-20页 |
| 2.2.1 司法评议的主要做法 | 第19页 |
| 2.2.2 司法评议的效果 | 第19-20页 |
| 2.2.3 司法评议存在的内在矛盾 | 第20页 |
| 2.3 地方人大常委会对司法机关负责人开展的述职评议 | 第20-22页 |
| 3 当前地方人大常委会监督司法机关存在的困难和问题 | 第22-27页 |
| 3.1 对司法案件的监督缺乏有效手段 | 第22-24页 |
| 3.1.1 监督法并未否定对司法案件的监督 | 第22-23页 |
| 3.1.2 监督司法个案有利于促进司法程序的完善 | 第23-24页 |
| 3.2 对司法人员的监督虚化 | 第24-25页 |
| 3.2.1 监督司法人员的法理依据 | 第24-25页 |
| 3.2.2 监督司法人员的现实依据 | 第25页 |
| 3.3 对司法机关之间的互相制约机制存在监督盲区 | 第25-27页 |
| 3.3.1 司法机关互相制约机制的监督价值 | 第25-26页 |
| 3.3.2 检察机关法律监督的特点 | 第26页 |
| 3.3.3 人大监督权与检察机关法律监督权的关系 | 第26-27页 |
| 4 完善地方人大常委会对司法机关的监督方式之建议 | 第27-36页 |
| 4.1 特定或者重大案件备案 | 第27-29页 |
| 4.1.1 建立特定案件备案制度的背景 | 第27-28页 |
| 4.1.2 特定案件备案制度的主要内容 | 第28页 |
| 4.1.3 特定案件备案制度的实施效果 | 第28-29页 |
| 4.1.4 发挥检察机关在“个案监督”中的作用 | 第29页 |
| 4.2 开展对法官检察官的履职评议 | 第29-33页 |
| 4.2.1 履职评议对象的确定 | 第30页 |
| 4.2.2 履职评议的具体步骤 | 第30-31页 |
| 4.2.3 履职评议与述职评议的区别 | 第31页 |
| 4.2.4 履职评议的效果 | 第31-32页 |
| 4.2.5 履职评议与司法体制改革 | 第32-33页 |
| 4.3 督促检察机关加强法律监督工作 | 第33-34页 |
| 4.3.1 地方人大常委会的实践 | 第33-34页 |
| 4.3.2“以监督促监督”模式取得的效果 | 第34页 |
| 4.4 注重各项监督方式之间的耦合性 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
