| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第1章 不方便法院原则概述 | 第10-19页 |
| 1.1 不方便法院原则的概念与起源 | 第10-12页 |
| 1.1.1 不方便法院原则的概念 | 第10-12页 |
| 1.1.2 不方便法院原则的起源 | 第12页 |
| 1.2 不方便法院原则适用的理论基础 | 第12-19页 |
| 1.2.1 国际礼让说 | 第13-15页 |
| 1.2.2 最密切联系原则 | 第15-16页 |
| 1.2.3 司法自由裁量权理论 | 第16-19页 |
| 第2章 不方便法院原则在国际社会的实践 | 第19-51页 |
| 2.1 普通法系国家关于不方便法院原则的理论与实践 | 第19-41页 |
| 2.1.1 英国采用“更适当法院”模式的理论与实践 | 第19-30页 |
| 2.1.2 美国采用“最适当法院”模式的理论与实践 | 第30-39页 |
| 2.1.3 澳大利亚采用“明显不适当法院”模式 | 第39-41页 |
| 2.2 大陆法系国家关于不方便法院原则的理论与实践 | 第41-48页 |
| 2.2.1 日本采用的“特殊情况考虑”模式 | 第41-43页 |
| 2.2.2 加拿大魁北克地区采用的“例外”情况模式 | 第43-44页 |
| 2.2.3 荷兰关于不方便法院原则的实践 | 第44-48页 |
| 2.3 海牙组织关于不方便法院原则的理论 | 第48-51页 |
| 第3章 我国民事诉讼法采用不方便法院原则的建议 | 第51-82页 |
| 3.1 我国采用不方便法院原则的必要性 | 第51-57页 |
| 3.1.1 国际民商事交往的需要 | 第51-52页 |
| 3.1.2 维护国家主权的需要 | 第52-53页 |
| 3.1.3 国际司法协助的需要 | 第53-54页 |
| 3.1.4 司法公正与效率的需要 | 第54页 |
| 3.1.5 我国民诉法涉外民事管辖权制度完善的需要 | 第54-57页 |
| 3.2 我国采用不方便法院原则的可行性 | 第57-69页 |
| 3.2.1 存在民诉法“两便原则”的立法基础 | 第57-58页 |
| 3.2.2 存在司法实践基础 | 第58-67页 |
| 3.2.3 《中国国际私法示范法》的立法示范设计 | 第67-69页 |
| 3.3 我国民诉法增加不方便法院原则的规定的建议 | 第69-82页 |
| 3.3.1 我国采纳不方便法院原则的模式选择 | 第70-72页 |
| 3.3.2 不方便法院原则的适用条件 | 第72-74页 |
| 3.3.3 适用不方便法院原则的分析方法 | 第74-78页 |
| 3.3.4 我国不方便法院原则的适用程序 | 第78-82页 |
| 结语 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-91页 |
| 致谢 | 第91-92页 |
| 在学期间的科研成果及发表的学术论文 | 第92页 |
