奥斯丁和凯尔森法律效力论比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第6-9页 |
| 第一章 奥斯丁和凯尔森法律效力论的理论关联 | 第9-24页 |
| 一、奥斯丁法律效力论的源起 | 第9-16页 |
| (一) 奥斯丁的实证主义法律观 | 第10-13页 |
| (二) 实证主义法律观下的法律效力论 | 第13-16页 |
| 二、凯尔森对奥斯丁的继承与质疑 | 第16-24页 |
| (一) 两种法律效力论的共同理论基础 | 第18-20页 |
| (二) 凯尔森对奥斯丁理论的批判 | 第20-24页 |
| 第二章 奥斯丁和凯尔森法律效力论的主要内容 | 第24-38页 |
| 一、奥斯丁法律效力论的主要内容 | 第24-29页 |
| (一) 法律效力的本质 | 第25-27页 |
| (二) 法律效力的本原 | 第27-29页 |
| 二、凯尔森法律效力论的主要内容 | 第29-38页 |
| (一) 法律效力与法律实效 | 第31-32页 |
| (二) 作为法律效力本原的基础规范 | 第32-34页 |
| (三) 法律效力的范围及等级结构 | 第34-38页 |
| 第三章 奥斯丁和凯尔森法律效力论优劣评价 | 第38-54页 |
| 一、法律效力的理由 | 第38-44页 |
| (一) 奥斯丁对主权者命令的坚持 | 第38-40页 |
| (二) 凯尔森对法律规范性的开拓 | 第40-44页 |
| 二、法律效力的连续性 | 第44-50页 |
| (一) 奥斯丁法律效力连续性的缺失 | 第45-47页 |
| (二) 凯尔森法律效力连续性的全新解读 | 第47-50页 |
| 三、法律效力理论的完整性 | 第50-54页 |
| (一) 奥斯丁效力理论平行架构的缺陷 | 第51-52页 |
| (二) 凯尔森效力理论体系的优势 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
