| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 互联网产业的反垄断创新研究 | 第10-11页 |
| 1.2.3 互联网产业相关产品市场界定的研究 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究的方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究的内容 | 第14-15页 |
| 第2章 互联网产业相关产品市场界定的概述 | 第15-24页 |
| 2.1 互联网相关产品市场界定的概念和特征 | 第15-18页 |
| 2.1.1 互联网相关产品市场界定的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 互联网相关产品市场界定的特征及影响 | 第15-18页 |
| 2.2 互联网产业相关产品市场的界定的方法 | 第18-22页 |
| 2.2.1 传统的相关产品市场的界定方法 | 第18-20页 |
| 2.2.2 变革的相关产品市场的界定方法 | 第20-22页 |
| 2.3 互联网产业界定相关产品市场的意义 | 第22-24页 |
| 2.3.1 对滥用市场支配地位的意义 | 第22页 |
| 2.3.2 对企业市场力量集中度的意义 | 第22-24页 |
| 第3章 美国互联网产业相关产品市场界定的考察 | 第24-30页 |
| 3.1 美国互联网产业相关产品市场的立法 | 第24-27页 |
| 3.1.1 美国判例中的相关产品市场的界定 | 第24-25页 |
| 3.1.2 美国合并指南中的相关产品市场的界定 | 第25-27页 |
| 3.3 美国互联网产业相关产品市场界定的借鉴 | 第27-30页 |
| 3.3.1 互联网产业相关产品市场的界定的理论 | 第27页 |
| 3.3.2 互联网产业相关产品市场的界定的范围 | 第27-28页 |
| 3.3.3 互联网产业相关产品市场的界定的态度 | 第28-30页 |
| 第4章 我国互联网产业相关产品市场界定的现状和问题 | 第30-36页 |
| 4.1 我国互联网产业相关产品市场的现状 | 第30-32页 |
| 4.2 我国互联网产业对相关产品市场界定的障碍 | 第32-36页 |
| 4.2.1 传统界定方法适用的局限 | 第32-33页 |
| 4.2.2 现行立法的缺失 | 第33-34页 |
| 4.2.3 执法机构的职责不清 | 第34页 |
| 4.2.4 司法实践的不确定性 | 第34-36页 |
| 第5章 我国互联网产业相关产品市场界定制度的完善 | 第36-42页 |
| 5.1 互联网产业相关产品市场界定立法上的完善 | 第36-38页 |
| 5.1.1 以传统的相关产品市场界定的一般原则为基础 | 第36-37页 |
| 5.1.2 完善 SSNIP 界定方法 | 第37-38页 |
| 5.2 互联网产业相关产品市场界定行政上的完善 | 第38-39页 |
| 5.2.1 建立独立的反垄断执法机构 | 第38页 |
| 5.2.2 建立专业化的人才队伍 | 第38-39页 |
| 5.3 互联网产业相关产品市场界定司法上的完善 | 第39-42页 |
| 5.3.1 类型化分析相关产品市场 | 第39页 |
| 5.3.2 降低相关产品市场的重要性 | 第39-40页 |
| 5.3.3 建立指导案例制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |