| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1.引言 | 第10-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-20页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第16-20页 |
| 1.3.3 国内外研究现状小结 | 第20页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第21页 |
| 1.5 研究难点和创新之处 | 第21-23页 |
| 1.5.1 研究难点 | 第21-22页 |
| 1.5.2 创新之处 | 第22-23页 |
| 2.在线健康信息可信性相关理论 | 第23-28页 |
| 2.1 在线健康信息的内涵和特点 | 第23-26页 |
| 2.1.1 在线健康信息的内涵 | 第23-25页 |
| 2.1.2 在线健康信息的特点 | 第25-26页 |
| 2.2 在线健康信息的可信性 | 第26-28页 |
| 2.2.1 可信性的界定 | 第26-27页 |
| 2.2.2 在线健康信息的可信性 | 第27-28页 |
| 3.影响在线健康信息可信性的因素分析 | 第28-35页 |
| 3.1 信息来源因素 | 第28-30页 |
| 3.2 信息内容因素 | 第30-31页 |
| 3.3 信息表达因素 | 第31-32页 |
| 3.4 用户体验因素 | 第32-34页 |
| 3.5 平台性能因素 | 第34-35页 |
| 4.基于层次分析法的在线健康信息可信性评估框架 | 第35-56页 |
| 4.1 层次分析法 | 第35-38页 |
| 4.1.1 层次分析法的概述 | 第35-36页 |
| 4.1.2 层次分析法的原理 | 第36页 |
| 4.1.3 层次分析法的基本步骤 | 第36-37页 |
| 4.1.4 选择层次分析法进行在线健康信息的可信性评估的优势 | 第37-38页 |
| 4.2 基于层次分析法的在线健康信息可信性评估指标体系的选取 | 第38-43页 |
| 4.2.1 指标选取的原则 | 第39-40页 |
| 4.2.2 指标选取的过程 | 第40-43页 |
| 4.3 指标权重的确定 | 第43-56页 |
| 4.3.1 基于专家打分法确定权重 | 第43-49页 |
| 4.3.2 基于用户打分法确定权重 | 第49-53页 |
| 4.3.3 两种权重的比较分析 | 第53-56页 |
| 5.实例验证 | 第56-62页 |
| 5.1 实证目的 | 第56页 |
| 5.2 实证方法 | 第56-57页 |
| 5.3 实证过程 | 第57-60页 |
| 5.3.1 实证对象的选取 | 第57页 |
| 5.3.2 用户调查 | 第57-59页 |
| 5.3.3 数据的处理 | 第59-60页 |
| 5.4 实验结论 | 第60-62页 |
| 6.结论和展望 | 第62-65页 |
| 6.1 研究结论 | 第62-63页 |
| 6.2 研究展望 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 附录1 在线健康信息可信性指标重要度专家打分调查问卷 | 第70-72页 |
| 附录2 在线健康信息可信性指标重要度用户打分调查问卷 | 第72-75页 |
| 附录3 春雨医生中在线健康信息使用现状调查问卷 | 第75-78页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
