| 论文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 导论 | 第11-16页 |
| 一、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 二、股东代表诉讼制度在各国的实践 | 第12-14页 |
| 三、股东代表诉讼在我国的司法实践——以五芳斋案件为例 | 第14-16页 |
| 第一章 我国股东代表诉讼制度构建的现状分析 | 第16-21页 |
| 第一节 立法现状 | 第16-18页 |
| 一、国内关于股东代表诉讼制度的法律概况 | 第16-18页 |
| 第二节 我国股东代表诉讼的制度架构 | 第18-21页 |
| 一、诉讼主体 | 第18-20页 |
| 二、股东代表诉讼的前置程序 | 第20-21页 |
| 第二章 我国股东代表诉讼制度存在的问题 | 第21-26页 |
| 第一节 司法理念的欠缺 | 第21-22页 |
| 一、法律规定过于保守 | 第21页 |
| 二、法律实施背景的复杂性 | 第21-22页 |
| 第二节 原告资格的规定过于简单 | 第22-23页 |
| 第三节 前置程序的不明确 | 第23-24页 |
| 一、侵权者是"他人"时的规定不明确 | 第23-24页 |
| 二、设置30天期限的不合理性 | 第24页 |
| 第四节 股东代表诉讼费用制度的欠缺 | 第24-26页 |
| 第三章 股东代表诉讼制度的完善 | 第26-48页 |
| 第一节 股东代表诉讼的司法理念 | 第26-29页 |
| 一、减少限制,激励股东提起代表诉讼 | 第26-27页 |
| 二、更加注重股东权利的保护 | 第27-29页 |
| 第二节 股东代表诉讼原告资格 | 第29-36页 |
| 一、对原告股东持股份额的细化 | 第29-33页 |
| 二、对原告持股时间的细化 | 第33-35页 |
| 三、对公司法律地位的设想 | 第35-36页 |
| 第三节股东代表诉讼被告的范围 | 第36-37页 |
| 一、公司法股东代表诉讼被告中"他人"的理解 | 第36页 |
| 二、被告是"他人"时,对"可以依照前两款"的理解 | 第36-37页 |
| 第四节 股东代表诉讼制度的前置程序 | 第37-41页 |
| 一、前置程序中的豁免情况 | 第37-38页 |
| 二、董事会审查下的股东权利保护 | 第38页 |
| 三、第三人侵犯公司利益时的前置程序 | 第38-40页 |
| 四、30天期限的细化规定 | 第40-41页 |
| 第五节 股东代表诉讼的费用 | 第41-45页 |
| 一、向法院支付的诉讼费用 | 第41-44页 |
| 二、向律师支付的费用 | 第44-45页 |
| 第六节 股东代表诉讼中的和解 | 第45-48页 |
| 一、日美公司法制中的和解制度 | 第45-47页 |
| 二、我国公司法规定和解制度的必要性 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51页 |