| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 一 研究背景 | 第10-11页 |
| 二 研究意义 | 第11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 一 国外研究现状 | 第12页 |
| 二 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 三 评述 | 第14-15页 |
| 第三节 研究方法和思路 | 第15-17页 |
| 一 研究方法 | 第15-16页 |
| 二 研究思路 | 第16-17页 |
| 第四节 可能的创新与不足 | 第17页 |
| 第五节 研究范围的说明 | 第17-18页 |
| 第二章 地方税主体税种选择的必要性 | 第18-25页 |
| 第一节 地方税及其主体税种的内涵与基本特征 | 第18-21页 |
| 一 地方税的内涵及基本特征 | 第19页 |
| 二 地方税主体税种的内涵及基本特征 | 第19-21页 |
| 第二节 地方税体系存在的必然性 | 第21-23页 |
| 一 公共产品需求的差异性要求构建地方税体系 | 第21页 |
| 二 财政分权理论要求构建地方税体系 | 第21-22页 |
| 三 多级政府管理体制要求构建地方税体系 | 第22-23页 |
| 第三节 地方税主体税种选择的重要性 | 第23-25页 |
| 一 地方税主体税种是地方政府提供公共产品和服务的主要资金来源 | 第23页 |
| 二 地方税主体税种是地方政府履行政府职能的重要保障 | 第23-24页 |
| 三 地方税主体税种是促进地方经济发展的财力支持 | 第24-25页 |
| 第三章 我国地方税主体税种缺失的现状及原因 | 第25-36页 |
| 第一节 我国地方税体系及主体税种的历史演进 | 第25-28页 |
| 一、1994 年以前我国地方税体系尚未形成 | 第25-26页 |
| 二、1994 年分税制改革以后营业税成为地方税体系中的主体税种 | 第26-28页 |
| 三、2013 年营改增全面实施以后地方税主体税种逐渐悬空 | 第28页 |
| 第二节 我国地方税主体税种缺失的现状 | 第28-32页 |
| 一 营业税的地方税主体税种地位逐渐动摇 | 第29-30页 |
| 二 企业所得税不能成为独立的地方税主体税种 | 第30页 |
| 三 财产税成为地方税主体税种尚待完善 | 第30-31页 |
| 四 其他税种不具备成为地方税主体税种的条件 | 第31-32页 |
| 第三节 我国地方税主体税种缺失的原因 | 第32-36页 |
| 一 税权划分倾向于中央政府 | 第32-34页 |
| 二 税种设置不合理 | 第34页 |
| 三 税制演变中主要税种的税基减少 | 第34-36页 |
| 第四章 地方税主体税种选择的国际比较与借鉴 | 第36-46页 |
| 第一节 主要国家地方税主体税种选择 | 第36-43页 |
| 一 美国选择财产税作为地方税主体税种 | 第36-39页 |
| 二 英国选择住房房产税作为地方税主体税种 | 第39-42页 |
| 三 日本选择财产税和所得税作为地方税主体税种 | 第42页 |
| 四 印度尼西亚选择财产税作为地方税主体税种 | 第42-43页 |
| 第二节 国外主体税种选择的经验借鉴 | 第43-46页 |
| 一 各国现行的财政管理体制影响着地方税主体税种的选择 | 第43-44页 |
| 二 各国选择具有稳定收入来源且弹性较好的税种作为地方主体税种 | 第44页 |
| 三 各国选择地方政府征收管理便利的税种作为地方主体税种 | 第44-45页 |
| 四 财产税在地方税体系中的地位重要 | 第45-46页 |
| 第五章 我国地方税主体税种的选择和培育 | 第46-63页 |
| 第一节 地方税主体税种选择的前提 | 第46-48页 |
| 一 赋予地方政府适当的税权 | 第46-47页 |
| 二 科学设置税种 | 第47-48页 |
| 第二节 构建财产税作为地方税主体税种 | 第48-63页 |
| 一 选择财产税作为我国地方税主体税种的依据 | 第49-52页 |
| 二 财产税成为地方税主体税种尚待解决的问题 | 第52-55页 |
| 三 构建财产税作为地方税主体税种的建议 | 第55-63页 |
| 第六章 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 个人简历和在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
