集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪区分的实证研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、样本案例定罪情况分析 | 第11-15页 |
| (一) 集资诈骗罪判处案件情况 | 第11-12页 |
| (二) 非法吸收公众存款罪判处案件情况 | 第12-13页 |
| (三) 两罪数罪并罚判处案件情况 | 第13-15页 |
| 二、区分两罪时存在的问题分析 | 第15-24页 |
| (一) “非法占有目的”认定难排除合理怀疑 | 第15-18页 |
| (二) 对“诈骗方法”扩大适用 | 第18-19页 |
| (三) 忽视被害人过错 | 第19-20页 |
| (四) 同案异判现象较为突出 | 第20-22页 |
| (五) 辩护意见采纳难,判决书说理不充分 | 第22-24页 |
| 三、区分两罪时所存在问题的原因分析 | 第24-30页 |
| (一) 单向认定方法存在弊端 | 第24页 |
| (二) “非法占有目的”认定忽视商事特性 | 第24-26页 |
| (三) “诈骗方法”认定忽视商事特性 | 第26-28页 |
| (四) 自由裁量权过度使用 | 第28页 |
| (五) 有罪推定观念根深蒂固 | 第28-30页 |
| 四、区分两罪的建议 | 第30-35页 |
| (一) 补强认定的反证标准 | 第30-31页 |
| (二) 贯彻司法认定的商事思维 | 第31-32页 |
| (三) 确立被害人过错对刑罚适用影响模式 | 第32-33页 |
| (四) 确立“不采纳辩护意见”的说明制度 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |