我国行政诉讼调解制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 行政诉讼调解制度概述 | 第13-20页 |
| 2.1 行政诉讼调解的概念 | 第13-14页 |
| 2.2 行政诉讼调解的理论基础 | 第14-17页 |
| 2.2.1 “和为贵”的传统理念 | 第14-15页 |
| 2.2.2 公权力可依法处分 | 第15-16页 |
| 2.2.3 自由裁量权的普遍存在 | 第16-17页 |
| 2.2.4 管理型政府向服务型政府的转变 | 第17页 |
| 2.3 行政诉讼调解的意义 | 第17-20页 |
| 2.3.1 顺应社会多元结构发展趋势 | 第18页 |
| 2.3.2 满足诉讼经济原则的需要 | 第18-20页 |
| 第3章 我国行政诉讼调解制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.1 调解适用范围狭窄 | 第20-21页 |
| 3.2 行政诉讼调解没有独立的程序 | 第21-23页 |
| 第4章 域外行政诉讼调解制度的考察与借鉴 | 第23-28页 |
| 4.1 法国的调解专员制度 | 第23页 |
| 4.2 德国的调审分离制度 | 第23-25页 |
| 4.3 美国的调解委员会制度 | 第25页 |
| 4.4 日本的和解制度 | 第25-26页 |
| 4.5 域外行政诉讼调解制度借鉴 | 第26-28页 |
| 第5章 完善我国行政诉讼调解制度的建议 | 第28-38页 |
| 5.1 拓宽行政诉讼调解适用范围 | 第28-31页 |
| 5.1.1 行政裁决案件 | 第28-29页 |
| 5.1.2 不履行法定职责案件 | 第29-30页 |
| 5.1.3 行政合同案件 | 第30-31页 |
| 5.1.4 行政指导案件 | 第31页 |
| 5.2 完善行政诉讼调解程序 | 第31-38页 |
| 5.2.1 确立调审合一的调解模式 | 第32-34页 |
| 5.2.2 完善调解的启动程序 | 第34-36页 |
| 5.2.3 完善调解阶段的程序 | 第36-37页 |
| 5.2.4 完善调解的终结程序 | 第37-38页 |
| 第6章 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
