论我国消费公益诉讼的原告资格
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 引言 | 第6-8页 |
| 1.1 研究背景 | 第6页 |
| 1.2 研究现状 | 第6-7页 |
| 1.3 研究价值 | 第7-8页 |
| 2 消费公益诉讼的必要性与可行性 | 第8-14页 |
| 2.1 消费公益诉讼的必要性 | 第8-12页 |
| 2.1.1 消费问题的源起 | 第8-9页 |
| 2.1.2 消费者个人维权困难 | 第9-10页 |
| 2.1.3 消费问题的社会分析 | 第10-11页 |
| 2.1.4 消费公益诉讼势在必行 | 第11-12页 |
| 2.2 消费公益诉讼的可行性 | 第12-14页 |
| 2.2.1 理论与法律的支撑 | 第12页 |
| 2.2.2 社会条件分析 | 第12-14页 |
| 3 消费公益诉讼基础理论 | 第14-19页 |
| 3.1 “公共利益”与“公共产品” | 第14-16页 |
| 3.1.1 公共利益的特点 | 第14-15页 |
| 3.1.2 公共产品与公共利益的契合 | 第15-16页 |
| 3.1.3 公共产品与公共利益的不对等 | 第16页 |
| 3.2 界定“公共利益”与“公益诉讼” | 第16-19页 |
| 3.2.1 界定“公共利益” | 第16-17页 |
| 3.2.2 界定“消费公益诉讼” | 第17-19页 |
| 4 对我国消费公益诉讼原告资格的思考 | 第19-36页 |
| 4.1 消费者协会的原告资格分析 | 第19-23页 |
| 4.1.1 中国消费者协会概述 | 第19-20页 |
| 4.1.2 消费者协会作为诉讼原告的合理性 | 第20-21页 |
| 4.1.3 完善消费者协会的原告资格 | 第21-23页 |
| 4.2 检察机关的原告资格分析 | 第23-26页 |
| 4.2.1 国外检察机关诉讼制度 | 第23-24页 |
| 4.2.2 我国检察机关性质概述 | 第24-25页 |
| 4.2.3 检察机关作为原告的可行性 | 第25-26页 |
| 4.3 行政机关的原告资格分析 | 第26-28页 |
| 4.3.1 涉消费维权的行政机关概述 | 第26-27页 |
| 4.3.2 行政机关能否作为原告 | 第27-28页 |
| 4.3.3 行政机关的“角色” | 第28页 |
| 4.4 其他团体的原告资格分析 | 第28-32页 |
| 4.4.1 社会团体诉讼 | 第29-30页 |
| 4.4.2 消费者集团诉讼 | 第30-32页 |
| 4.5 消费者个人的原告资格分析 | 第32-36页 |
| 4.5.1 个人与公益诉讼 | 第32页 |
| 4.5.2 国外个人诉讼 | 第32-34页 |
| 4.5.3 消费者个人诉讼建议 | 第34-36页 |
| 余论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第41-42页 |
