| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 论文的研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第11-12页 |
| 1.3 论文的研究目的及意义 | 第12页 |
| 1.4 论文的研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5 论文的主要内容和框架结构 | 第13-15页 |
| 2 国内外建设工程质量政府监督管理发展综述 | 第15-27页 |
| 2.1 相关概念 | 第15-16页 |
| 2.2 建设工程质量政府监督管理内在行为分析 | 第16-17页 |
| 2.2.1 委托代理行为 | 第16页 |
| 2.2.2 博弈行为 | 第16-17页 |
| 2.3 我国建设工程质量政府监督管理发展与问题 | 第17-21页 |
| 2.3.1 建设工程质量政府监督管理沿革 | 第17-19页 |
| 2.3.2 当前建设工程质量监管体系存在的问题 | 第19-21页 |
| 2.4 国外建设工程质量政府监督管理分析 | 第21-25页 |
| 2.4.1 美国——直接参与项目质量监督 | 第21-22页 |
| 2.4.2 法国——基于完善的法规、制度的建设工程质量监管 | 第22-23页 |
| 2.4.3 德国——以委托监督为主的间接管理模式 | 第23-24页 |
| 2.4.4 国外建设工程质量政府监督管理特点 | 第24-25页 |
| 2.5 研究小结 | 第25-27页 |
| 3 建设工程质量政府监督管理机制研究 | 第27-36页 |
| 3.1 总述 | 第27-28页 |
| 3.2 优化建设工程质量政府监督管理主体建设 | 第28页 |
| 3.3 改进建设工程质量政府监督管理方式 | 第28-33页 |
| 3.3.1 建设工程质量政府监督管理模式的优化 | 第28-29页 |
| 3.3.2 建设工程质量政府监督管理流程的优化 | 第29-33页 |
| 3.4 完善现有法规制度体系 | 第33-34页 |
| 3.5 本章小结 | 第34-36页 |
| 4 建设工程质量政府监管关键点研究 | 第36-58页 |
| 4.1 建设工程质量政府监管侧重判断方案的建立原则 | 第38页 |
| 4.2 相关概念阐释 | 第38-41页 |
| 4.2.1 盲数的概念、运算与性质 | 第38-40页 |
| 4.2.2 风险的度量标准 | 第40-41页 |
| 4.3 建设工程质量的风险因素 | 第41-44页 |
| 4.3.1 建设工程质量风险因素辨识 | 第41-43页 |
| 4.3.2 建设工程质量风险因素权重的确定 | 第43-44页 |
| 4.4 建设工程质量政府监管侧重判断方案的建立 | 第44-46页 |
| 4.5 建设工程质量政府监管侧重判断方案的实例分析 | 第46-57页 |
| 4.5.1 岭秀高地项目概况 | 第46页 |
| 4.5.2 方案的建立与计算 | 第46-56页 |
| 4.5.3 结论 | 第56-57页 |
| 4.6 本章小结 | 第57-58页 |
| 5 结论 | 第58-60页 |
| 5.1 研究总结 | 第58-59页 |
| 5.2 研究不足与展望 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
