| 摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 0 引言 | 第13-22页 |
| 0.1 研究对象、选题缘由及研究意义 | 第13-15页 |
| 0.1.1 研究对象及选题缘由 | 第13-14页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第14-15页 |
| 0.2 国内外研究现状述评 | 第15-19页 |
| 0.3 研究思路与研究方法 | 第19-22页 |
| 0.3.1 研究思路 | 第19-20页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第20-22页 |
| 1 责任内阁思想传入的中国语境 | 第22-57页 |
| 1.1 西方责任内阁的理念与制度 | 第22-35页 |
| 1.1.1 殊途同归的责任内阁理念 | 第23-25页 |
| 1.1.2 因地制宜的责任内阁制度 | 第25-32页 |
| 1.1.3 责任内阁制度的文化底蕴 | 第32-35页 |
| 1.2 内阁制度的本土资源 | 第35-48页 |
| 1.2.1 传统政治文化与内阁 | 第36-38页 |
| 1.2.2 中国历史上的内阁制度 | 第38-45页 |
| 1.2.3 中国历史上内阁制度之局限 | 第45-48页 |
| 1.3 西方责任内阁思想的传入 | 第48-57页 |
| 1.3.1 西方责任内阁思想传入的历史机缘 | 第50-51页 |
| 1.3.2 西方责任内阁思想在中国的传入 | 第51-54页 |
| 1.3.3 责任内阁思想传入的特点 | 第54-57页 |
| 2 皇权体制下的内阁制 | 第57-76页 |
| 2.1 清末立宪思潮中关于内阁制的论争与设计 | 第57-61页 |
| 2.1.1 清末立宪思潮中关于内阁制的论争 | 第57-59页 |
| 2.1.2 官制改革中对内阁制的设计 | 第59-61页 |
| 2.2 皇权体制下内阁制的表达与实践 | 第61-76页 |
| 2.2.1 《钦定宪法大纲》下的内阁制 | 第61-69页 |
| 2.2.2 《重大信条十九条》下的内阁制 | 第69-72页 |
| 2.2.3 皇权体制下内阁制的评析 | 第72-76页 |
| 3 三权分立下的内阁制 | 第76-96页 |
| 3.1 《临时约法》与内阁制 | 第76-87页 |
| 3.1.1 《临时约法》关于内阁制的设计 | 第77-80页 |
| 3.1.2 《临时约法》下内阁制的实行与破坏 | 第80-85页 |
| 3.1.3 《临时约法》下内阁制失败之分析：谁在破坏责任内阁制的精神 | 第85-87页 |
| 3.2 军阀统治时期的内阁制 | 第87-93页 |
| 3.2.1 军阀统治时期内阁体制的变迁：总体描述 | 第87-90页 |
| 3.2.2 “贿选宪法”下的责任内阁制：个案分析 | 第90-92页 |
| 3.2.3 两个需要交代的问题：南方政权与省宪运动下的政权 | 第92-93页 |
| 3.3 三权分立下内阁制的评析 | 第93-96页 |
| 4 五权分治下的内阁制 | 第96-117页 |
| 4.1 孙中山的五权宪法思想 | 第96-100页 |
| 4.2 训政时期的内阁制 | 第100-109页 |
| 4.2.1 前置性问题：训政时期的党政关系 | 第100-102页 |
| 4.2.2 训政时期的内阁制(一)：1928-1937 | 第102-104页 |
| 4.2.3 训政时期的内阁制(二)：1938-1946 | 第104-107页 |
| 4.2.4 训政时期内阁制的评析 | 第107-109页 |
| 4.3 四六宪法下的内阁制 | 第109-117页 |
| 4.3.1 四六宪法下内阁制的历史渊源 | 第110-111页 |
| 4.3.2 四六宪法下内阁制的设计与实践 | 第111-114页 |
| 4.3.3 国宪体制下内阁制实践的评析 | 第114-117页 |
| 5 结论 | 第117-129页 |
| 5.1 近现代中国内阁体制的变迁特点 | 第117-121页 |
| 5.2 近现代中国内阁体制变迁的文化基因 | 第121-126页 |
| 5.2.1 具有决定性影响力的文化 | 第121-122页 |
| 5.2.2 影响近代中国内阁制实践的一元文化 | 第122-123页 |
| 5.2.3 一元文化的作用机制 | 第123-126页 |
| 5.3 近现代中国内阁体制变迁的启示 | 第126-129页 |
| 附录 | 第129-146页 |
| 参考文献 | 第146-156页 |
| 攻博期间发表的与学位论文有关的科研成果 | 第156-157页 |
| 后记 | 第157-158页 |
