摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
第一章 绪论 | 第8-12页 |
1.1 研究背景 | 第8页 |
1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第9页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
1.3 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.4 研究内容和方法 | 第11-12页 |
1.4.1 研究内容 | 第11页 |
1.4.2 研究方法 | 第11-12页 |
第二章 城市旧工业区升级改造项目社会影响评价理论基础 | 第12-16页 |
2.1 旧工业区升级改造 | 第12-13页 |
2.1.1 旧工业区升级改造的基本概念 | 第12页 |
2.1.2 旧工业区升级改造的模式 | 第12-13页 |
2.2 旧工业区升级改造项目社会影响评价 | 第13-16页 |
2.2.1 旧工业区升级改造项目社会影响评价的基本概念 | 第13-14页 |
2.2.2 社会影响评价与效益评价的异同 | 第14页 |
2.2.3 社会影响评价的原则 | 第14-15页 |
2.2.4 社会影响评价的作用 | 第15-16页 |
第三章 城市旧工业区升级改造的发展历程及现状 | 第16-27页 |
3.1 城市旧工业区升级改造的发展历程 | 第16-19页 |
3.1.1 国外旧工业区升级改造的发展历程 | 第16-17页 |
3.1.2 我国旧工业区升级改造的发展历程 | 第17-19页 |
3.2 国外旧工业区升级改造的实践研究 | 第19-21页 |
3.2.1 国外旧工业区升级改造的兴起 | 第19页 |
3.2.2 国外实例研究:鲁尔工业区的改造 | 第19-21页 |
3.3 国内旧工业区升级改造的实践研究 | 第21-25页 |
3.3.1 成功案例之一:北京 798 艺术区 | 第22-24页 |
3.3.3 实例研究三:上海城市雕塑艺术中心 | 第24-25页 |
3.4 我国旧工业区升级改造过程中存在的问题 | 第25-27页 |
3.4.1 政府部门重视程度较低 | 第25页 |
3.4.2 相关理论和法规比较匮乏 | 第25-26页 |
3.4.3 对旧工业区升级改造认识不清 | 第26页 |
3.4.4 价值评价体系的不完整 | 第26-27页 |
第四章 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标体系 | 第27-34页 |
4.1 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标设置的原则 | 第27-28页 |
4.2 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标体系的建立 | 第28-29页 |
4.2.1 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标体系的构建思路 | 第28页 |
4.2.2 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标体系 | 第28-29页 |
4.3 旧工业区升级改造项目社会影响评价指标分析 | 第29-34页 |
4.3.1 社会环境影响因素 | 第29-31页 |
4.3.2 自然环境影响因素 | 第31页 |
4.3.3 社会经济影响因素 | 第31-32页 |
4.3.4 相互适应性因素 | 第32-34页 |
第五章 旧工业区升级改造项目社会影响评价模型 | 第34-40页 |
5.1 评价方法的选择 | 第34-35页 |
5.3 评价指标权重的确定 | 第35-37页 |
5.3.1 建立递阶层次模型 | 第35页 |
5.3.2 构造判断矩阵 | 第35-36页 |
5.3.3 层次单排序 | 第36页 |
5.3.4 判断矩阵一致性检验 | 第36-37页 |
5.3.5 层次总排序 | 第37页 |
5.4 评价指标隶属度的确定 | 第37-40页 |
5.4.1 定量指标无量纲化处理 | 第38页 |
5.4.2 定性指标隶属度的确定 | 第38-40页 |
第六章 旧工业区升级改造项目社会影响评价实例分析 | 第40-48页 |
6.1 项目概况 | 第40页 |
6.2 社会影响评价 | 第40-48页 |
6.2.1 社会影响评价指标的选取 | 第41页 |
6.2.2 社会影响评价指标权重的确定 | 第41-45页 |
6.2.3 层次分析及权重排序 | 第45-46页 |
6.2.4 评价指标隶属度的确定 | 第46-47页 |
6.2.5 模糊综合评价 | 第47-48页 |
第七章 结论与展望 | 第48-50页 |
7.1 结论 | 第48页 |
7.2 展望 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
致谢 | 第53页 |