| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪言 | 第8-10页 |
| 0.1 研究目的与范围 | 第8页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 0.3 研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 生态环境公益诉讼中举证责任的特殊性及其对举证责任的影响 | 第10-15页 |
| 1.1 案件回顾 | 第10页 |
| 1.2 举证责任的概述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 举证责任的概念辨析 | 第11-12页 |
| 1.2.2 举证责任的性质辨析 | 第12-13页 |
| 1.3 生态环境公益诉讼的特殊性 | 第13-14页 |
| 1.3.1 生态环境公益诉讼的概念 | 第13页 |
| 1.3.2 生态环境公益诉讼的特点 | 第13-14页 |
| 1.4 生态环境公益诉讼的特殊性对举证责任的影响 | 第14-15页 |
| 1.4.1 对举证主体的影响 | 第14页 |
| 1.4.2 对举证对象的影响 | 第14-15页 |
| 第二章 生态环境公益诉讼中的举证责任分配 | 第15-26页 |
| 2.1 传统民事诉讼举证责任分配理论 | 第15-17页 |
| 2.2 我国生态环境公益诉讼中举证责任分配的具体情况 | 第17-24页 |
| 2.2.1 影响生态环境公益诉讼中举证责任分配的因素 | 第17-19页 |
| 2.2.2 生态环境公益诉讼中的举证责任倒置 | 第19-21页 |
| 2.2.3 “康菲索赔”诉讼中举证责任的具体分配 | 第21-24页 |
| 2.3 生态环境公益诉讼中举证责任分配的国外发展状况 | 第24-26页 |
| 2.3.1 德国生态环境公益诉讼中举证责任分配 | 第24页 |
| 2.3.2 美国生态环境公益诉讼中举证责任分配 | 第24-25页 |
| 2.3.3 日本生态环境公益诉讼中举证责任分配 | 第25-26页 |
| 第三章 我国生态环境公益诉讼中举证责任制度存在的不足 | 第26-29页 |
| 3.1 民事诉讼法中缺乏统一规定 | 第26页 |
| 3.2 环境污染诉讼中举证规则过于单一 | 第26-27页 |
| 3.3 举证责任倒置适用的案件范围过于狭窄 | 第27页 |
| 3.4 原告举证困难 | 第27-28页 |
| 3.5 损害结果注重现实化 | 第28页 |
| 3.6 司法操作困难 | 第28-29页 |
| 第四章 完善我国生态环境公益诉讼中的举证责任制度 | 第29-34页 |
| 4.1 完善举证责任的分配原则 | 第29-30页 |
| 4.1.1 公平正义原则 | 第29页 |
| 4.1.2 当事人诉讼地位平等原则 | 第29页 |
| 4.1.3 督促原则 | 第29页 |
| 4.1.4 诉讼效率原则 | 第29-30页 |
| 4.1.5 便利取证原则 | 第30页 |
| 4.2 完善我国的相关立法 | 第30页 |
| 4.2.1 从程序法上完善 | 第30页 |
| 4.2.2 从实体法上完善 | 第30页 |
| 4.3 构建多元的举证责任规则 | 第30-31页 |
| 4.3.1 私主体适用举证责任倒置 | 第31页 |
| 4.3.2 公主体适用“谁主张,谁举证”的举证责任 | 第31页 |
| 4.4 完善法官对举证责任倒置的司法裁量 | 第31-32页 |
| 4.5 具体明确原被告双方的举证责任 | 第32-33页 |
| 4.5.1 环境污染行为 | 第32页 |
| 4.5.2 损害事实 | 第32-33页 |
| 4.5.3 因果关系 | 第33页 |
| 4.5.4 免责事由 | 第33页 |
| 4.6 扩大适用举证责任倒置的案件范围 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
