| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 问题意识 | 第10-13页 |
| 第二节 研究意义 | 第13-15页 |
| 第二章 言词证据“非法观”的历史演变 | 第15-28页 |
| 第一节 言词证据“非法观”的前阶段 | 第15-17页 |
| 第二节 言词证据“非法观”的确立阶段 | 第17-19页 |
| 第三节 言词证据“非法观”的继受及演变阶段 | 第19-28页 |
| 一、英国的言词证据“非法观” | 第20-22页 |
| 二、德国的言词证据“非法观” | 第22-26页 |
| 三、其他国家的言词证据“非法观” | 第26-28页 |
| 第三章 言词证据“非法观”的理论梳理及批判 | 第28-38页 |
| 第一节 事实真相说 | 第28-31页 |
| 一、“事实真相说”的理论背景 | 第28-29页 |
| 二、“事实真相说”的主要内容 | 第29页 |
| 三、评“事实真相说” | 第29-31页 |
| 第二节 遏制警察违反正当法律程序说 | 第31-34页 |
| 一、“遏制警察违反正当法律程序说”的理论背景 | 第31页 |
| 二、“遏制警察违反正当法律程序说”的主要内容 | 第31-32页 |
| 三、评“遏制警察违反正当法律程序说” | 第32-34页 |
| 第三节 人格保护至上说 | 第34-38页 |
| 一、“人格保护至上说”的理论背景 | 第34页 |
| 二、“人格保护至上说”的主要内容 | 第34-36页 |
| 三、评“人格保护至上说” | 第36-38页 |
| 第四章 我国的言词证据“非法观” | 第38-44页 |
| 第一节 我国非法言词证据排除制度的实证规定 | 第38-40页 |
| 第二节 我国非法言词证据排除制度的理论依据 | 第40-44页 |
| 一、立法背景——防范冤假错案 | 第40-41页 |
| 二、评“防范冤假错案说” | 第41-43页 |
| 三、我国的言词证据“非法观”应为“人格保护至上说” | 第43-44页 |
| 第五章 我国非法言词证据排除制度之实证分析 | 第44-51页 |
| 第一节 排除对象 | 第44-45页 |
| 第二节 排除标准：强制或干涉意志自由的人格侵犯行为 | 第45-46页 |
| 第三节 非法言词证据排除制度的具体应用 | 第46-51页 |
| 一、“威胁、引诱和欺骗”的侦查适用空间 | 第46-48页 |
| 二、违反权利告知义务而获取的言词证据 | 第48页 |
| 三、“协助纪委办案”或“与纪委联合办案”而获取的言词证据 | 第48-49页 |
| 四、欠缺法定形式的言词证据 | 第49页 |
| 五、在立案前控制办案对象而获取的言词证据 | 第49-50页 |
| 六、“疲劳审讯”而获取的言词证据 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附件 | 第55页 |
