唐代大理寺的功能考察
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、本选题研究意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-13页 |
| 三、本文理论框架 | 第13-15页 |
| 第一章 机构的设置——维护皇权之功能 | 第15-26页 |
| 第一节 大理寺的机构及官员 | 第15-19页 |
| 一、大理寺机构的形成 | 第15-16页 |
| 二、大理寺官员设置 | 第16-19页 |
| 第二节 大理寺对皇权的维护 | 第19-23页 |
| 一、听命于皇权 | 第19-20页 |
| 二、大理寺卿由皇帝亲自任免 | 第20-21页 |
| 三、以三法司之一分权制衡以维护皇权 | 第21页 |
| 四、以“九寺”之一听命于行政机关“三省” | 第21-23页 |
| 第三节 大理寺机构设置的合理性因素 | 第23-25页 |
| 一、完善了唐代吏治体系 | 第23页 |
| 二、唐代大理寺是相对独立的审判机构 | 第23-25页 |
| 三、对枉法官吏有震慑作用 | 第25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 案件的办理——审判之功能 | 第26-44页 |
| 第一节 主导审判 | 第26-32页 |
| 一、审判范围 | 第26-28页 |
| 二、独立审判 | 第28页 |
| 三、参与审判 | 第28-29页 |
| 四、典型案例 | 第29-32页 |
| 第二节 以律为据的审判方法 | 第32-37页 |
| 一、集议与连署 | 第33-34页 |
| 二、回避 | 第34-35页 |
| 三、审案期限 | 第35-36页 |
| 四、引律、令、格、式正文断案 | 第36-37页 |
| 第三节 权利受控的审判功能 | 第37-43页 |
| 一、大理寺是唐代最高审判机关，但审判权受限 | 第38-39页 |
| 二、皇权主导大理寺审判 | 第39-40页 |
| 三、其他机构也对大理寺审判产生影响 | 第40-43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 第三章 复核与狱政——司法之功能 | 第44-53页 |
| 第一节 复核功能 | 第44-46页 |
| 一、案件复核 | 第44-45页 |
| 二、死刑复核 | 第45-46页 |
| 第二节 狱政功能 | 第46-49页 |
| 一、大理寺狱 | 第47页 |
| 二、录囚制度 | 第47-49页 |
| 第三节 大理寺的司法地位 | 第49-52页 |
| 一、唐代大理寺是最高司法机构之一 | 第49-51页 |
| 二、参与三法司审理皇帝交办的大、要案 | 第51页 |
| 三、执掌唐代中央监狱 | 第51-52页 |
| 本章小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
