| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究背景与意义 | 第7页 |
| 二、文献综述 | 第7-10页 |
| 三、本文结构 | 第10-12页 |
| 第一章 行政诉讼和解的基本理论 | 第12-20页 |
| 第一节 行政诉讼和解的内涵 | 第12-15页 |
| 一、和解的内涵 | 第12页 |
| 二、行政诉讼和解的概念 | 第12-15页 |
| 第二节 行政诉讼和解的性质 | 第15-16页 |
| 第三节 行政诉讼和解的特征 | 第16-17页 |
| 一、行政诉讼的主体是行政主体和行政相对人 | 第16页 |
| 二、行政诉讼和解的标的是一定范围的行政争议 | 第16-17页 |
| 三、行政诉讼和解是诉讼程序的一部分 | 第17页 |
| 第四节 行政诉讼和解的功能 | 第17-19页 |
| 一、行政诉讼和解体现了国家公民的合意 | 第17-18页 |
| 二、行政诉讼和解有利于纠纷的彻底解决 | 第18页 |
| 三、行政诉讼和解有利于补救法院裁决的漏洞 | 第18-19页 |
| 四、行政诉讼和解有利于节约诉讼成本 | 第19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 我国建立行政诉讼和解制度的必要性和可行性 | 第20-30页 |
| 第一节 我国建立行政诉讼和解制度的必要性 | 第20-23页 |
| 一、我国建立行政诉讼和解制度是有效解决纠纷的需要 | 第20-21页 |
| 二、我国建立行政诉讼和解制度是节约司法资源的需要 | 第21-22页 |
| 三、我国建立行政诉讼和解制度是规范和解行为的需要 | 第22-23页 |
| 第二节 我国建立行政诉讼和解制度的现实可行性 | 第23-29页 |
| 一、我国建立行政诉讼和解制度具备社会基础 | 第24-25页 |
| 二、行政理念转变为建立行政诉讼和解制度提供可行性 | 第25-26页 |
| 三、自由裁量权的广泛存在为行政诉讼和解提供生存土壤 | 第26-27页 |
| 四、辩诉交易等制度为行政诉讼和解制度的建立提供经验借鉴 | 第27-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 行政诉讼和解制度的构建 | 第30-48页 |
| 第一节 行政诉讼和解的原则 | 第30-36页 |
| 一、行政诉讼和解的原则 | 第30-31页 |
| 二、行政诉讼和解制度应遵循的原则 | 第31-36页 |
| 第二节 行政诉讼和解的构成要件与效力 | 第36-38页 |
| 一、行政诉讼和解的构成要件 | 第36-37页 |
| 二、行政诉讼和解的效力 | 第37-38页 |
| 第三节 行政诉讼和解的适用范围 | 第38-41页 |
| 一、行政诉讼和解的适用范围概述 | 第38-39页 |
| 二、行政诉讼和解适用案件范围 | 第39-41页 |
| 第四节 行政诉讼和解的程序 | 第41-43页 |
| 一、行政诉讼和解的启动 | 第41-42页 |
| 二、行政诉讼和解的进行 | 第42页 |
| 三、行政诉讼和解的终结 | 第42-43页 |
| 第五节 行政诉讼和解瑕疵及救济 | 第43-46页 |
| 一、何为行政诉讼和解瑕疵 | 第43-44页 |
| 二、和解瑕疵如何救济 | 第44-46页 |
| 本章小结 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |