| 目录 | 第4-6页 |
| CONTENTS | 第6-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 关于人民主权思想内容的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 关于人民主权思想价值的研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于人民主权思想局限性的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.4 关于人民主权思想完善的研究 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 论文框架 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 人民主权思想的主要内容 | 第18-25页 |
| 2.1 人民主权思想的原则 | 第18-21页 |
| 2.1.1 主权不可转让 | 第18-19页 |
| 2.1.2 主权不可分割 | 第19-20页 |
| 2.1.3 主权不可代表 | 第20页 |
| 2.1.4 主权至高无上 | 第20-21页 |
| 2.2 人民主权的制度设计 | 第21-25页 |
| 2.2.1 人民主权的主要体现——立法权 | 第21-22页 |
| 2.2.2 人民主权意志的实施者——政府 | 第22-23页 |
| 2.2.3 人民主权的行使方式——定期集会 | 第23-24页 |
| 2.2.4 人民主权的维护——重新订约的革命权 | 第24-25页 |
| 第3章 人民主权思想的价值 | 第25-33页 |
| 3.1 人民主权思想的理论价值 | 第25-30页 |
| 3.1.1 使主权思想具有了彻底性和革命性 | 第25-26页 |
| 3.1.2 明确了人民与政府的主仆关系 | 第26-27页 |
| 3.1.3 进一步凸显了人的价值和自由 | 第27-28页 |
| 3.1.4 体现了朴素的唯物史观并影响了马克思主义学说 | 第28-29页 |
| 3.1.5 初步探索了政治合法性的内涵 | 第29-30页 |
| 3.2 人民主权思想的实践价值 | 第30-33页 |
| 3.2.1 直接推动了法、美资产阶级革命 | 第30-31页 |
| 3.2.2 影响中国民主主义革命和俄中的无产阶级革命 | 第31-33页 |
| 第4章 人民主权思想的局限性 | 第33-42页 |
| 4.1 公意概念的模糊和自相矛盾 | 第33-36页 |
| 4.1.1 公意概念的模糊 | 第33-34页 |
| 4.1.2 公意与自由的背离 | 第34-36页 |
| 4.2 立法者立法的虚幻性和非合理性 | 第36-39页 |
| 4.2.1 立法者立法的虚幻性 | 第36-37页 |
| 4.2.2 通过投票决定的法律是否具有充分的合理性 | 第37-39页 |
| 4.3 宗教解决政治难题稀释了人民主权 | 第39-40页 |
| 4.4 唯心主义的历史观 | 第40-42页 |
| 第5章 卢梭人民主权思想的启示 | 第42-49页 |
| 5.1 辩证的看待思想家的思想 | 第42-43页 |
| 5.2 理论创新要与制度设计并行 | 第43-44页 |
| 5.3 多数决定要与保护少数人的利益达成均衡 | 第44-45页 |
| 5.4 注重现代公民社会的培育 | 第45-47页 |
| 5.5 正确定位政府的双重角色 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
