| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3 论文研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文结构 | 第14-15页 |
| 1.5 本文创新点 | 第15-16页 |
| 2 我国刑事禁止令概述 | 第16-27页 |
| 2.1 刑事禁止令的概念和法律性质 | 第16-20页 |
| 2.1.1 刑事禁止令的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 刑事禁止令的法律性质 | 第16-20页 |
| 2.2 刑事禁止令的社会背景 | 第20-22页 |
| 2.2.1 我国刑事禁止令体现了宽严相济基本刑事政策的要求 | 第20-21页 |
| 2.2.2 刑事禁止令顺应了行刑社会化的刑罚发展趋势 | 第21-22页 |
| 2.3 刑事禁止令设立的意义 | 第22-24页 |
| 2.3.1 刑事禁止令的设立加强了管制、缓刑的适用 | 第22-23页 |
| 2.3.2 刑事禁止令的设立推动了社区矫正工作的深入开展 | 第23-24页 |
| 2.4 刑事禁止令与相似制度的辨析 | 第24-27页 |
| 2.4.1 与知识产权诉讼中的禁止令制度的区别 | 第24-25页 |
| 2.4.2 与离婚诉讼中的人身保护令制度的区别 | 第25-27页 |
| 3 我国刑事禁止令的适用 | 第27-34页 |
| 3.1 禁止令的适用条件 | 第27页 |
| 3.1.1 禁止令适用的前提条件 | 第27页 |
| 3.1.2 禁止令适用的必要条件 | 第27页 |
| 3.2 禁止令的内容 | 第27-31页 |
| 3.2.1 确定禁止令具体内容的原则 | 第27-28页 |
| 3.2.2 禁止令的具体内容 | 第28-31页 |
| 3.3 禁止令的适用建议与溯及力 | 第31-34页 |
| 3.3.1 对于禁止令的适用建议 | 第31-32页 |
| 3.3.2 关于禁止令的溯及力 | 第32-34页 |
| 4 我国刑事禁止令的执行 | 第34-41页 |
| 4.1 禁止令的执行期限 | 第34-36页 |
| 4.1.1 管制犯的执行期限 | 第34-35页 |
| 4.1.2 缓刑犯的执行期限 | 第35页 |
| 4.1.3 减刑后禁止令的执行期限 | 第35-36页 |
| 4.2 禁止令的执行机构 | 第36-37页 |
| 4.3 禁止令的执行督管 | 第37-39页 |
| 4.3.1 禁止令的执行监管 | 第37-38页 |
| 4.3.2 禁止令的执行监督 | 第38-39页 |
| 4.4 禁止令执行的法律后果 | 第39-41页 |
| 4.4.1 管制犯违反禁止令的法律责任 | 第39页 |
| 4.4.2 缓刑犯违反禁止令的法律责任 | 第39-41页 |
| 5 我国刑事禁止令制度的完善 | 第41-48页 |
| 5.1 我国刑事禁止令存在的缺陷 | 第41-44页 |
| 5.1.1 刑事禁止令的适用条件规定的笼统 | 第41页 |
| 5.1.2 “接触”的标准难以把握 | 第41-42页 |
| 5.1.3 刑事禁止令假释制度中的空白 | 第42-43页 |
| 5.1.4 刑事禁止令中未成年人法律规定的缺位 | 第43页 |
| 5.1.5 我国刑事禁止令执行难度大 | 第43-44页 |
| 5.2 完善我国刑事禁止令的建议 | 第44-48页 |
| 5.2.1 明确刑事禁止令的适用条件 | 第44-45页 |
| 5.2.2 明确“接触”的含义 | 第45页 |
| 5.2.3 增加“被裁定假释的犯罪分子”为刑事禁止令的适用对象 | 第45-46页 |
| 5.2.4 制定专属未成年人犯罪适用的刑事禁止令 | 第46-47页 |
| 5.2.5 改善我国刑事禁止令执行及监管机构 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |
