| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16页 |
| 1.5 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 固定资产投资项目经济效益后评价指标体系的基本理论 | 第17-29页 |
| 2.1 经济效益后评价的定义及分类 | 第17-18页 |
| 2.2 经济效益后评价的作用 | 第18-19页 |
| 2.3 经济效益后评价指标体系的构建原则 | 第19-20页 |
| 2.4 经济效益后评价指标体系的构建步骤 | 第20-29页 |
| 第3章 Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系现状、存在问题及原因分析 | 第29-41页 |
| 3.1 Z公司固定资产投资项目情况简述 | 第29-31页 |
| 3.1.1 项目概述 | 第29-30页 |
| 3.1.2 项目建设情况 | 第30页 |
| 3.1.3 项目运营情况 | 第30-31页 |
| 3.2 Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系现状 | 第31-36页 |
| 3.2.1 指标选取 | 第31-35页 |
| 3.2.2 指标体系的构建 | 第35-36页 |
| 3.3 Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指体系存在问题 | 第36-39页 |
| 3.3.1 缺少评价指标前后对比研究 | 第36-37页 |
| 3.3.2 缺少间接经济效益后评价指标 | 第37-38页 |
| 3.3.3 未能反映项目的纳税情况 | 第38-39页 |
| 3.3.4 评价指标权重的确定方法存在问题 | 第39页 |
| 3.4 Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系存在问题的原因分析 | 第39-41页 |
| 3.4.1 忽略研究评价指标前后对比差异的重要性 | 第39页 |
| 3.4.2 对间接经济效益后评价工作不够重视 | 第39-40页 |
| 3.4.3 后评价指标设置不够全面 | 第40页 |
| 3.4.4 指标权重的确定缺乏客观性 | 第40-41页 |
| 第4章 完善Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系 | 第41-61页 |
| 4.1 完善Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系的原则与方法 | 第41-43页 |
| 4.1.1 完善原则 | 第41-42页 |
| 4.1.2 完善方法 | 第42-43页 |
| 4.2 完善Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系的内容 | 第43-55页 |
| 4.2.1 增加费用增减变动率指标 | 第43-44页 |
| 4.2.2 增加间接经济效益后评价指标 | 第44-45页 |
| 4.2.3 增加投资利税率指标 | 第45-47页 |
| 4.2.4 结合熵权法与层次分析法确定后评价指标权重 | 第47-55页 |
| 4.3 完善Z公司固定资产投资项目经济效益后评价指标体系后的评价结果 | 第55-61页 |
| 第5章 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
