| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第11-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-15页 |
| 第2章“以审判为中心”的基本理论 | 第15-23页 |
| 2.1“以审判为中心”的内涵 | 第15-19页 |
| 2.1.1“以审判为中心”的含义与本质 | 第15-17页 |
| 2.1.2“以审判为中心”的基本要求 | 第17-19页 |
| 2.2 与相关概念的辨析 | 第19-23页 |
| 2.2.1 与“侦查中心主义”的联系和区别 | 第19-20页 |
| 2.2.2 与“庭审中心主义”的联系和区别 | 第20-21页 |
| 2.2.3 不能简单的解读为“以法院为中心” | 第21-23页 |
| 第3章 我国刑事诉讼制度的演变及传统侦查中心主义的反思 | 第23-33页 |
| 3.1 我国刑事诉讼制度的演变 | 第23-28页 |
| 3.1.1 江西瑞金苏维埃政府时期的刑事诉讼 | 第23-24页 |
| 3.1.2 抗日战争时期的刑事诉讼 | 第24页 |
| 3.1.3 解放战争时期的刑事诉讼 | 第24-25页 |
| 3.1.4 建国初期刑事诉讼制度的发展 | 第25-26页 |
| 3.1.5 全面建设社会主义、文化大革命至改革开放前夕时期刑事诉讼制度的发展 | 第26-27页 |
| 3.1.6 改革开放以来刑事诉讼制度的发展 | 第27-28页 |
| 3.2 我国传统“侦查中心主义”表现形式 | 第28-30页 |
| 3.2.1 以口供为中心 | 第28-29页 |
| 3.2.2 以案卷为中心 | 第29页 |
| 3.2.3 以逮捕为中心 | 第29-30页 |
| 3.3 传统侦查中心主义的弊端分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 庭审虚化，审判作用发挥有限 | 第30-31页 |
| 3.3.2 公诉不能完全发挥审查监督作用 | 第31页 |
| 3.3.3 侦查权缺少来自外部的司法干预和内部制约 | 第31页 |
| 3.3.4 未赋予犯罪嫌疑人必要有效的救济手段 | 第31-33页 |
| 第4章 以审判为中心诉讼制度改革背景下侦查工作面临的挑战 | 第33-38页 |
| 4.1 以审判为中心诉讼制度改革对侦查工作提出的新要求 | 第33-34页 |
| 4.1.1 从源头上打牢案件事实基础 | 第33页 |
| 4.1.2 从程序上把好内部审查功能 | 第33-34页 |
| 4.1.3 从底线上健全防错识错纠错 | 第34页 |
| 4.2 以审判为中心诉讼制度改革使侦查工作面临的挑战 | 第34-38页 |
| 4.2.1 侦查理念面临的挑战 | 第34-35页 |
| 4.2.2 侦查模式面临的挑战 | 第35-36页 |
| 4.2.3 侦查手段面临的挑战 | 第36-38页 |
| 第5章 以审判为中心诉讼制度改革背景下侦查工作的应对 | 第38-44页 |
| 5.1 以科学司法理念引领侦查工作创新 | 第38-39页 |
| 5.1.1 树立讲法律和人权的司法理念 | 第38页 |
| 5.1.2 树立讲程序的司法理念 | 第38-39页 |
| 5.1.3 树立讲证据的司法理念 | 第39页 |
| 5.2 构建新型侦诉关系 | 第39-40页 |
| 5.2.1 构建公诉引导侦查机制 | 第39-40页 |
| 5.2.2 在庭审中形成合力，共同就案件事实及证据问题进行控诉 | 第40页 |
| 5.2.3 监督机关提前介入 | 第40页 |
| 5.3 侦查行为的规范化 | 第40-42页 |
| 5.3.1 注重证据收集程序的合法性 | 第40-41页 |
| 5.3.2 提高证据收集能力 | 第41页 |
| 5.3.3 进一步规范侦查取证行为 | 第41页 |
| 5.3.4 提高信息化水平，实现科技引导侦查 | 第41-42页 |
| 5.4 提高应对庭审能力 | 第42-44页 |
| 5.4.1 建立侦查人员旁听庭审制度 | 第42页 |
| 5.4.2 侦查人员出庭作证 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
