我国无主物归属制度实证研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、四川乌木案的启示 | 第8-12页 |
| （一）案件基本情况及争议焦点 | 第8页 |
| （二）有关乌木属性的观点及评析 | 第8-11页 |
| 1、矿产资源说 | 第8页 |
| 2、古文物、古生物化石说 | 第8-9页 |
| 3、天然孳息说 | 第9-10页 |
| 4、埋藏物说 | 第10页 |
| 5、无主物说 | 第10-11页 |
| （三）无主物法律特征概述 | 第11-12页 |
| 1、无主物的概念及范围 | 第11页 |
| 2、无主物与相类似概念的区别 | 第11-12页 |
| 二、无主物归属制度之比较考察 | 第12-17页 |
| （一）各大陆法系国家和地区无主物归属制度 | 第12-15页 |
| 1、《德国民法典》中无主物归属制度 | 第12页 |
| 2、《法国民法典》中无主物归属制度 | 第12-13页 |
| 3、《瑞士民法典》中无主物归属制度 | 第13-14页 |
| 4、《意大利民法典》中无主物归属制度 | 第14页 |
| 5、《日本民法典》中无主物归属制度 | 第14页 |
| 6、“台湾民法典”中无主物归属制度 | 第14-15页 |
| （二）先占制度的相关内容 | 第15-17页 |
| 1、先占制度的起源 | 第15页 |
| 2、先占制度的概念 | 第15-16页 |
| 3、先占制度的性质 | 第16页 |
| 4、先占制度的构成要件 | 第16-17页 |
| 三、我国民法中无主物归属制度之考察 | 第17-22页 |
| （一）我国先占制度的历史考察 | 第17-19页 |
| （二）现行民法中无主物归属制度立法现状及存在问题 | 第19-20页 |
| （三）立法缺陷原因之分析 | 第20-22页 |
| 1、苏联民法理论对我国立法影响深远 | 第20-21页 |
| 2、建国初期部分立法者思想的局限性 | 第21-22页 |
| 四、我国无主物归属制度之构建 | 第22-26页 |
| （一）先占制度在我国适用的可行性 | 第22-23页 |
| 1、物权法立法目的的必然要求 | 第22页 |
| 2、有利于协调物权法与国际法之间的关系 | 第22页 |
| 3、有利于实现物尽其用，减少资源浪费 | 第22-23页 |
| 4、健全我国法律体系的必然要求 | 第23页 |
| （二）无主物归属制度之现行建议 | 第23-26页 |
| 1、确立先占制度的立法目的 | 第23页 |
| 2、确立先占制度的适用范围 | 第23-24页 |
| 3、确立先占的基本概念及构成要件 | 第24-25页 |
| 4、确立先占制度必须坚持的基本原则 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 注释 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
