摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 研究思路及框架 | 第11-12页 |
1.2.1 研究思路 | 第11页 |
1.2.2 研究框架与技术路线 | 第11-12页 |
1.3 研究方法 | 第12-13页 |
1.4 数据来源 | 第13-14页 |
2 新型城镇化与新型工业化协调发展理论研究 | 第14-25页 |
2.1 国内外研究综述 | 第14-17页 |
2.1.1 国外研究综述 | 第14-15页 |
2.1.2 国内研究综述 | 第15-17页 |
2.2 相关概念的界定 | 第17-22页 |
2.2.1 新型工业化的内涵与特征 | 第17-19页 |
2.2.2 新型城镇化的内涵与特征 | 第19-20页 |
2.2.3 新型工业化与新型城镇化协调发展的内涵与特征 | 第20-22页 |
2.3 理论基础 | 第22-25页 |
2.3.1 可持续发展理论 | 第22页 |
2.3.2 诺瑟姆曲线 | 第22-23页 |
2.3.3 霍夫曼定理 | 第23页 |
2.3.4 协同理论 | 第23-25页 |
3 巴州工业化与城镇化发展现状分析 | 第25-33页 |
3.1 研究区概况 | 第25-27页 |
3.2 工业化发展分析 | 第27-29页 |
3.2.1 工业化发展特征 | 第27-29页 |
3.2.2 基于钱纳里模型的工业化阶段判断 | 第29页 |
3.3 城镇化发展分析 | 第29-33页 |
3.3.1 城镇化发展特征 | 第29-31页 |
3.3.2 基于诺瑟姆曲线的城镇化阶段判断 | 第31-33页 |
4 巴州新型工业化与新型城镇化协调发展分析 | 第33-51页 |
4.1 评价指标体系的构建 | 第33-40页 |
4.1.1 指标体系构建的原则 | 第33页 |
4.1.2 指标体系构成及内涵 | 第33-40页 |
4.2 综合发展水平测度 | 第40-47页 |
4.2.1 测度方法—熵值法 | 第40-44页 |
4.2.2 新型工业化综合发展水平测度 | 第44-45页 |
4.2.3 新型城镇化综合发展水平测度 | 第45-47页 |
4.3 协调发展测度 | 第47-51页 |
4.3.1 协调发展度模型 | 第47-48页 |
4.3.2 协调发展测度与评价 | 第48-51页 |
5 巴州新型工业化与新型城镇化协调发展的影响因素分析 | 第51-56页 |
5.1 相关性分析 | 第51-53页 |
5.1.1 相关分析 | 第51页 |
5.1.2 Pearson相关系数 | 第51页 |
5.1.3 相关性测度 | 第51-53页 |
5.2 主要影响因素分析 | 第53-56页 |
5.2.1 工业化水平 | 第53页 |
5.2.2 经济综合水平 | 第53-54页 |
5.2.3 人口城镇化 | 第54页 |
5.2.4 配套设施建设 | 第54-55页 |
5.2.5 生态环境保护 | 第55页 |
5.2.6 社会安全 | 第55-56页 |
6 推进巴州新型工业化与新型城镇化协调发展的措施 | 第56-61页 |
6.1 加快新型工业化进程,推动产业转型升级 | 第56-57页 |
6.2 推进新常态下经济结构战略性调整,提升经济综合实力 | 第57-58页 |
6.3 加快配套设施建设,提升城镇综合服务功能 | 第58-59页 |
6.4 强化城镇就业创业支撑,推进人口城镇化 | 第59页 |
6.5 注重生态文明建设,加强环境保护 | 第59-60页 |
6.6 加快民族融合,保障社会安全 | 第60-61页 |
7 结论 | 第61-63页 |
7.1 主要结论 | 第61-62页 |
7.2 创新之处 | 第62页 |
7.3 展望 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-67页 |
致谢 | 第67-68页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第68页 |