首页--医药、卫生论文--内科学论文--心脏、血管(循环系)疾病论文--心脏疾病论文--心律失常论文

格拉斯哥昏迷评分对预测心脏骤停后综合征患者预后的临床分析

中文摘要第4-6页
Abstract第6-8页
英文缩略词表第11-12页
第1章 绪论第12-14页
第2章 综述第14-20页
    2.1 心脏骤停后综合征脑损伤的机制第14-16页
        2.1.1 缺血缺氧—再灌注损伤第14-15页
        2.1.2 兴奋性氨基酸毒性作用第15页
        2.1.3 炎症反应第15-16页
        2.1.4 细胞凋亡及缺血后的基因表达第16页
    2.2 心脏骤停后综合征的脑功能评估第16-20页
        2.2.1 临床评估第16-17页
        2.2.2 神经电生理检查第17-18页
        2.2.3 血清生化标记物第18页
        2.2.4 神经影像学检查第18-20页
第3章 资料与方法第20-24页
    3.1 研究对象第20页
    3.2 判定标准第20页
        3.2.1 入选标准第20页
        3.2.2 排除标准第20页
        3.2.3 患者分组第20页
    3.3 研究方法第20-23页
        3.3.1 一般资料的收集第20-21页
        3.3.2 GCS 评测方法第21页
        3.3.3 APACHE II 评测方法第21-23页
        3.3.4 预后评价指标第23页
    3.4 统计学方法第23-24页
第4章 结果第24-33页
    4.1 一般资料第24-25页
    4.2 两组患者第 3 天、第 5 天 GCS 评分及睁眼、言语、运动评分比较第25-26页
    4.3 为校正多个混杂因素的影响,对两组患者具有统计学意义的指标进行 Logistic 回归分析第26-27页
        4.3.1 两组患者第 3 天 GCS 评分、睁眼、言语、运动评分多元回归分析第26页
        4.3.2 两组患者第 5 天 GCS 评分、睁眼、言语、运动评分多元回归分析第26-27页
    4.4 两组患者第 3 天睁眼评分与第 5 天言语评分灵敏性及特异性的比较第27-29页
        4.4.1 两组患者第 3 天睁眼评分(E3)对预测心跳骤停后综合征神经功能恢复的评估价值第27-28页
        4.4.2 两组患者第 5 天言语评分(V5)对于预测心跳骤停后综合征患者神经功能恢复的评估价值第28-29页
    4.5 24 小时 APACHE II 评分与第 3 天、第 5 天的 GCS 评分预测两组患者 90 天神经功能预后比较第29-31页
    4.6 24 小时 APACHE II 评分与第 3 天及第 5 天 GCS 评分测评结果的相关性分析第31页
    4.7 第3 天及第 5 天 GCS 评分预测病死率的比较第31-33页
        4.7.1 第 3 天及第 5 天 GCS 评分对 7 天病死率预测的比较第31页
        4.7.2 第 3 天及第 5 天 GCS 评分对 28 天病死率预测的比较第31-32页
        4.7.3 不同时间的 GCS 评分对患者 90 天病死率的预测的比较第32-33页
第5章 讨论第33-37页
第6章 结论第37-38页
参考文献第38-45页
作者简介及在读期间所取得科研成果第45-46页
致谢第46页

论文共46页,点击 下载论文
上一篇:不同剂量右美托咪定对ICU病人血流动力学的影响
下一篇:乙酰胺联合前列地尔注射液对氟乙酰胺中毒大鼠心肌的保护作用