摘要 | 第2-3页 |
Abstract | 第3页 |
引言 | 第7-8页 |
第一章 刑事诉讼中证人保护制度的概况 | 第8-19页 |
1.1 证人保护制度存在的理论基础 | 第8-10页 |
1.1.1 尊重和保障人权 | 第8-9页 |
1.1.2 完善司法制度和实现司法公正 | 第9-10页 |
1.2 设立刑事诉讼证人保护制度的意义和价值 | 第10-12页 |
1.2.1 有助于鼓励刑事证人出庭作证 | 第10-11页 |
1.2.2 有助于维护社会和谐与稳定 | 第11-12页 |
1.3 域外的刑事证人保护制度 | 第12-19页 |
1.3.1 联合国关于刑事证人保护制度的立法状况 | 第12-13页 |
1.3.2 美国的刑事证人保护制度 | 第13-15页 |
1.3.3 英国的刑事证人保护制度 | 第15-16页 |
1.3.4 德国的刑事证人保护制度 | 第16-19页 |
第二章 我国刑事证人保护制度的现状 | 第19-26页 |
2.1 立法现状 | 第19-22页 |
2.1.1 宪法层面 | 第19页 |
2.1.2 实体法层面 | 第19-20页 |
2.1.3 程序法层面 | 第20页 |
2.1.4 专门机关立法层面 | 第20-21页 |
2.1.5 个别地区立法层面 | 第21-22页 |
2.2 司法现状 | 第22-26页 |
2.2.1 刑事证人出庭作证率低 | 第22-23页 |
2.2.2 刑事证人出庭作证的义务性 | 第23-24页 |
2.2.3 刑事证人保护的地区先行者 | 第24-26页 |
第三章 我国刑事证人保护制度现存的问题及原因分析 | 第26-35页 |
3.1 法律的可操作性不强 | 第26-28页 |
3.1.1 我国针对刑事证人保护并没有专门立法 | 第26-27页 |
3.1.2 刑事证人保护制度的保护机关不够明确 | 第27页 |
3.1.3 刑事证人保护制度适用的刑事案件范围太狭隘 | 第27-28页 |
3.1.4 刑事证人保护制度的保护对象不够全面 | 第28页 |
3.2 刑事证人保护制度不健全 | 第28-30页 |
3.2.1 刑事证人及近亲属的人身安全保护不健全 | 第29页 |
3.2.2 刑事证人及近亲属的财产安全保护不健全 | 第29页 |
3.2.3 刑事证人及近亲属的人格权安全保护不健全 | 第29-30页 |
3.2.4 刑事证人的“法律安全”保护不健全 | 第30页 |
3.3 法律意识淡薄 | 第30-31页 |
3.3.1 个别司法工作人员法律意识低 | 第30-31页 |
3.3.2 普通公民的作证意识薄弱 | 第31页 |
3.4 刑事证人保护制度财政支持体系不健全 | 第31-32页 |
3.4.1 归责机制——效仿民事“侵权理论” | 第31-32页 |
3.4.2 刑事证人保护制度对刑事证人财产权的保护 | 第32页 |
3.5 我国刑事证人保护制度现存问题的原因分析 | 第32-35页 |
3.5.1 法律可操作性不强的原因分析 | 第32-33页 |
3.5.2 刑事证人保护制度不健全的原因分析 | 第33页 |
3.5.3 法律意识淡薄的原因分析 | 第33页 |
3.5.4 刑事证人保护制度财政支持体系不健全的原因分析 | 第33-35页 |
第四章 完善现有的刑事证人保护制度 | 第35-46页 |
4.1 完善立法并增强法律的可操作性 | 第35-38页 |
4.1.1 制定专门性的法律 | 第35-36页 |
4.1.2 设立专门的刑事证人保护机关 | 第36-37页 |
4.1.3 扩展我国刑事证人保护的范围 | 第37-38页 |
4.1.4 实体法和程序法应当很好的衔接 | 第38页 |
4.2 健全刑事证人保护制度 | 第38-43页 |
4.2.1 保护刑事证人的具体措施 | 第39-42页 |
4.2.2 开展贴身保护专职培训 | 第42-43页 |
4.3 构建刑事证人保护的良好法律意识环境 | 第43-44页 |
4.3.1 提高司法工作人员的法律意识 | 第43页 |
4.3.2 加大普法宣传力度以提高公众作证意识 | 第43-44页 |
4.4 健全刑事证人保护制度的财政支持体系 | 第44-46页 |
4.4.1 刑事证人保护制度主要的财政承担主体 | 第44页 |
4.4.2 创建刑事证人公益性保险制度 | 第44-45页 |
4.4.3 建立证人保护基金 | 第45-46页 |
结论 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第49-50页 |
致谢 | 第50-51页 |