摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-14页 |
1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
1.2 研究目的 | 第11-12页 |
1.3 研究内容及意义 | 第12-13页 |
1.4 研究框架 | 第13-14页 |
第2章 文献回顾 | 第14-24页 |
2.1 交换及交换形式 | 第14-15页 |
2.1.1 交换 | 第14页 |
2.1.2 交换形式 | 第14-15页 |
2.2 权力与结构性权力 | 第15-16页 |
2.3 关系与同乡关系 | 第16-18页 |
2.3.1 中国人的关系 | 第16-17页 |
2.3.2 同乡关系 | 第17-18页 |
2.4 信任的相关研究 | 第18-24页 |
2.4.1 信任的基本概念 | 第18-19页 |
2.4.2 交换形式与信任 | 第19-21页 |
2.4.3 结构性权力与信任 | 第21页 |
2.4.4 Molm关于结构性权力、交换形式与信任关系的实验研究 | 第21-22页 |
2.4.5 同乡信任 | 第22-24页 |
第3章 研究设计 | 第24-33页 |
3.1 变量的操作化 | 第24-27页 |
3.1.1 结构性权力 | 第24-25页 |
3.1.2 交换形式 | 第25页 |
3.1.3 同乡关系 | 第25页 |
3.1.4 信任 | 第25-26页 |
3.1.5 积极情感 | 第26页 |
3.1.6 情感承诺 | 第26页 |
3.1.7 行为性承诺 | 第26页 |
3.1.8 不平等性 | 第26-27页 |
3.2 研究假设 | 第27-28页 |
3.3 研究方法 | 第28-31页 |
3.3.1 实验设计 | 第28-31页 |
3.3.2 访谈法 | 第31页 |
3.4 本章小结 | 第31-33页 |
第4章 交换形式、结构性权力对同乡信任的影响分析 | 第33-62页 |
4.1 交换形式对同乡信任的影响分析 | 第33-38页 |
4.1.1 两种交换形式下的同乡信任(A对B)有显著差异 | 第33-34页 |
4.1.2 两种交换形式下的同乡信任(B对A)有显著差异 | 第34-35页 |
4.1.3 互惠交换形式更易产生同乡信任 | 第35-38页 |
4.2 结构性权力对同乡信任的影响分析 | 第38-42页 |
4.2.1 两种权力结构下的同乡信任有显著差异 | 第39-40页 |
4.2.2 低权条件下更易产生同乡信任 | 第40-41页 |
4.2.3 自我归类、关系逻辑与信任 | 第41-42页 |
4.3 交换形式的调节作用 | 第42-45页 |
4.3.1 调节效应 | 第42页 |
4.3.2 交换形式对结构性权力与同乡信任之间关系的调节效应分析 | 第42-45页 |
4.4 行为承诺、不平等性是结构性权力与同乡信任关系的中介变量 | 第45-51页 |
4.4.1 中介效应 | 第46页 |
4.4.2 行为承诺对结构性权力与同乡信任关系的中介效应分析 | 第46-48页 |
4.4.3 不平等性对结构性权力与同乡信任关系的中介效应分析 | 第48-51页 |
4.5 交换形式与结构性权力下的同乡与非同乡信任之比较 | 第51-55页 |
4.5.1 同乡与非同乡信任差异显著,与交换形式和结构性权力无关 | 第51-54页 |
4.5.2 背后的原因——中国人信任的“差序格局” | 第54-55页 |
4.6 其他研究发现 | 第55-60页 |
4.6.1 低权者(B)的同乡信任比高权者(A)的同乡信任高 | 第55-57页 |
4.6.2 积极情感、情感承诺与同乡信任正相关 | 第57-60页 |
4.6.3 同乡信任逐步增强 | 第60页 |
4.7 本章小结 | 第60-62页 |
第5章 结论及讨论 | 第62-65页 |
5.1 结论 | 第62-63页 |
5.1.1 本研究的实验结论 | 第62-63页 |
5.1.2 进一步研究之处 | 第63页 |
5.2 讨论部分 | 第63-65页 |
5.2.1 理论层面的问题 | 第63-64页 |
5.2.2 实践层面的问题 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-69页 |
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第69-70页 |
致谢 | 第70-72页 |
附录1 信任测量量表 | 第72-73页 |
附录2 情感承诺、积极情感测量量表 | 第73-74页 |
附录3 实验主要访谈提纲 | 第74页 |