| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 问题的提出 | 第12-16页 |
| （一） 案例解读：防止法律突袭裁判的需要 | 第12-13页 |
| （二） 理论分析：法官独断法律引致的矛盾 | 第13-16页 |
| 二、 比较法视野下的法律观点指出义务 | 第16-24页 |
| （一） 德国的立法与实践 | 第16-18页 |
| （二） 法国的立法与实践 | 第18-20页 |
| （三） 日本的立法与实践 | 第20-21页 |
| （四） 我国台湾地区的立法与实践 | 第21-23页 |
| （五） 比较法考察的小结 | 第23-24页 |
| 三、 法律观点指出义务的理论基础 | 第24-35页 |
| （一） 逻辑的起点:法官知法原则的反思 | 第24-28页 |
| （二） 实践的基点:要件事实检索的协同 | 第28-30页 |
| （三） 实用的追求：集中充实庭审的推行 | 第30-33页 |
| （四） 价值的追求：诉讼实质参与权的保障 | 第33-35页 |
| 四、 法律观点指出义务的具体内容 | 第35-49页 |
| （一） 法律观点指出义务的适用情形 | 第35-39页 |
| （二） 法律观点指出义务的适用时段 | 第39-41页 |
| （三） 法律观点指出义务的效力与违反后果 | 第41-44页 |
| （四） 法律观点指出义务的新论争----“法律讨论”的评析 | 第44-49页 |
| 五、 我国构建法律观点指出义务的问题与完善对策 | 第49-59页 |
| （一） 现状与问题的分析 | 第49-53页 |
| （二） 完善之一：诉讼制度与程序的配套 | 第53-56页 |
| （三） 完善之二：操作技术与规范的强化 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 致谢 | 第64页 |