| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 选题背景与调研意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.1.2 调研意义 | 第7-8页 |
| 1.2 调研对象及调研重点 | 第8页 |
| 1.2.1 调研对象 | 第8页 |
| 1.2.2 调研重点 | 第8页 |
| 1.3 调研方法 | 第8-9页 |
| 第二章 渭源县司法确认制度运行现状调查 | 第9-18页 |
| 2.1 渭源县人民调解工作的现状 | 第9-13页 |
| 2.1.1 人民调解组织设置情况 | 第9-10页 |
| 2.1.2 人民调解员队伍情况 | 第10-12页 |
| 2.1.3 人民调解案件办理情况 | 第12-13页 |
| 2.1.4 人民调解经费保障情况 | 第13页 |
| 2.2 渭源县法院司法确认工作的现状 | 第13-16页 |
| 2.2.1 司法确认案件数量和来源 | 第13-14页 |
| 2.2.2 司法确认案件的办理程序 | 第14-16页 |
| 2.3 问题的提出 | 第16-18页 |
| 第三章 司法确认制度面临困境的原因探析 | 第18-27页 |
| 3.1 制度层面的原因 | 第18-22页 |
| 3.1.1 人民调解协议性质的局限性难以突破 | 第18-19页 |
| 3.1.2 申请司法确认的条件过于苛刻 | 第19-20页 |
| 3.1.3 立法上对司法确认的程序规定不明确 | 第20-21页 |
| 3.1.4 调解协议被司法确认后可能阻碍其获得强制执行力 | 第21-22页 |
| 3.2 实践层面的原因 | 第22-27页 |
| 3.2.1 人民调解制度尚不健全 | 第22-24页 |
| 3.2.2 调确对接渠道不畅通 | 第24-26页 |
| 3.2.3 行政力量的不当介入 | 第26-27页 |
| 第四章 司法确认制度的困境突破和改进 | 第27-34页 |
| 4.1 制度层面的突破 | 第27-30页 |
| 4.1.1 明晰人民调解协议的效力属性 | 第27-28页 |
| 4.1.2 司法确认的申请条件应当放宽 | 第28页 |
| 4.1.3 理顺确认程序上的几个问题 | 第28-30页 |
| 4.1.4 对法院不予确认的应建立转换程序 | 第30页 |
| 4.2 实践层面的改进 | 第30-34页 |
| 4.2.1 改进人民调解制度 | 第30-31页 |
| 4.2.2 畅通调确对接渠道 | 第31-33页 |
| 4.2.3 规范行政力量的介入 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附录A | 第37-38页 |
| 附录B | 第38-39页 |
| 附录C | 第39页 |