减刑适用中存在的问题及对策研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、减刑适用中存在的问题 | 第10-18页 |
| （一）减刑条件的适用操作性不强 | 第10-13页 |
| 1．“确有悔改表现”的认定困难 | 第10-11页 |
| 2．立功与重大立功的情形难以实现 | 第11-12页 |
| 3．可以减刑的授权性规定名存实亡 | 第12-13页 |
| （二）减刑标准的适用存在偏差 | 第13-16页 |
| 1．减刑起点过于笼统 | 第13-14页 |
| 2．减刑间隔失之宽泛 | 第14页 |
| 3．减刑幅度运用机械 | 第14-16页 |
| 4．减刑限度不尽合理 | 第16页 |
| （三）减刑程序的适用不够科学 | 第16-18页 |
| 1．减刑建议权与决定权的冲突 | 第16-17页 |
| 2．减刑监督权的行使流于形式 | 第17-18页 |
| 3．减刑当事人参与权的缺失 | 第18页 |
| 二、域外减刑制度的评价分析 | 第18-22页 |
| （一）英美法系国家的制度 | 第19-20页 |
| 1．英国的减刑制度 | 第19页 |
| 2．美国的减刑制度 | 第19页 |
| 3．加拿大的减刑制度 | 第19-20页 |
| （二）大陆法系国家的制度 | 第20-21页 |
| 1．德国的减刑制度 | 第20页 |
| 2．法国的减刑制度 | 第20-21页 |
| 3．意大利的减刑制度 | 第21页 |
| （三）台湾地区的减刑制度 | 第21-22页 |
| 三、减刑制度的完善对策 | 第22-27页 |
| （一）减刑适用条件的完善 | 第22-23页 |
| 1．科学量化“确有悔改表现” | 第22-23页 |
| 2．优化立功与重大立功的内容 | 第23页 |
| 3．取消可以减刑的规定 | 第23页 |
| （二）减刑裁量标准的完善 | 第23-26页 |
| 1．层次化减刑起始时间 | 第24页 |
| 2．分级处理减刑间隔 | 第24页 |
| 3．统一规范减刑幅度 | 第24-25页 |
| 4．合理设定减刑限度 | 第25-26页 |
| （三）减刑适用程序的完善 | 第26-27页 |
| 1．减刑建议权与决定权的有效衔接 | 第26页 |
| 2．减刑检察监督权的合理贯彻 | 第26-27页 |
| 3．减刑当事人参与权的保障实施 | 第27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
