| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 课题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 选题的目的和意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 选题的依据 | 第12页 |
| 1.2.2 实际意义 | 第12-13页 |
| 1.2.3 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究状况及水平 | 第14-15页 |
| 1.4 研究难点和创新点 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究重难点 | 第15-16页 |
| 1.4.2 创新点 | 第16页 |
| 1.5 研究思路和方法 | 第16-17页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.5.2 比较分析法 | 第17页 |
| 1.6 论文的预期目标 | 第17-18页 |
| 第2章 新产品制造方法专利的一般概述 | 第18-25页 |
| 2.1 新产品制造方法的特点分析 | 第18-21页 |
| 2.1.1 新产品制造方法专利的定义 | 第18-20页 |
| 2.1.2 新产品制造方法专利的特征 | 第20-21页 |
| 2.2 新产品制造方法专利的界定 | 第21-25页 |
| 2.2.1 新产品制造方法专利中“新产品”的界定 | 第21-24页 |
| 2.2.2 新产品制造方法专利中出现的一些问题 | 第24-25页 |
| 第3章 新产品制造方法专利侵权领域涉及的举证责任论述 | 第25-37页 |
| 3.1 举证责任的一般概述 | 第25-31页 |
| 3.1.1 举证责任的内涵 | 第26页 |
| 3.1.2 方法专利侵权的举证责任学说 | 第26-29页 |
| 3.1.3 举证责任倒置的特点 | 第29-31页 |
| 3.2 新产品制造方法专利侵权领域涉及到的举证责任制度 | 第31-37页 |
| 3.2.1 新产品制造方法专利侵权的举证责任的立法演变 | 第32-34页 |
| 3.2.2 涉及新产品诉讼中存在的举证责任制度的问题 | 第34-35页 |
| 3.2.3 我国专利侵权诉讼举证责任制度存在问题的成因 | 第35-37页 |
| 第4章 《TRIPS协议》及典型国家专利法中专利侵权的相关规定 | 第37-45页 |
| 4.1 产品制造方法专利侵权诉讼举证责任的国际立法 | 第37-40页 |
| 4.1.1 《TRIPS协议》中涉及方法专利侵权的相关规定 | 第37-39页 |
| 4.1.2 我国专利法规与国际立法关于方法专利侵权法律适用的对比分析 | 第39-40页 |
| 4.2 德日法三国专利法中关于产品制造方法专利侵权诉讼举证责任的理论与实践 | 第40-42页 |
| 4.3 美英加三国专利法中关于产品制造方法专利侵权诉讼举证责任的理论与实践 | 第42-43页 |
| 4.4 《TRIPS协议》和美国专利法中相关条款的分析 | 第43-45页 |
| 4.4.1 《TRIPS协议》关于产品制造方法专利侵权的条款分析 | 第43-44页 |
| 4.4.2 美国专利法中关于产品制造方法专利侵权的条款分析 | 第44-45页 |
| 第5章 关于新产品制造方法专利侵权举证责任的完善建议 | 第45-54页 |
| 5.1 方法专利制度的“延伸保护” | 第45-47页 |
| 5.1.1 国外司法实践中对于方法专利“延伸保护范围”的界定 | 第45-46页 |
| 5.1.2 借鉴方法专利的“延伸保护”来完善鉴定制度 | 第46-47页 |
| 5.2 新产品制造方法专利举证责任倒置制度的设计 | 第47-49页 |
| 5.2.1 借鉴专利制度比较完善的国家对新产品制造方法专利举证责任倒置制度的规定 | 第47-48页 |
| 5.2.2 借鉴《TRIPS协议》条文中的第三十四条第二款方案的制度设计 | 第48-49页 |
| 5.3 完善新产品定义的思考和建议 | 第49-50页 |
| 5.4 新产品制造方法专利侵权证据制度和司法鉴定制度的完善建议 | 第50-52页 |
| 5.4.1 新产品制造方法专利侵权证据制度的缺陷以及完善建议 | 第50-51页 |
| 5.4.2 新产品制造方法专利侵权司法鉴定制度的缺陷以及完善建议 | 第51-52页 |
| 5.5 新产品制造方法专利时效问题的探讨 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 硕士阶段研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
