| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 现实意义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究状况及水平 | 第12-18页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.4 研究的主要方法 | 第18-19页 |
| 1.5 创新和不足 | 第19-21页 |
| 第2章 食品安全黑名单概述 | 第21-32页 |
| 2.1 食品安全黑名单的界定 | 第21-23页 |
| 2.1.1 黑名单 | 第21-22页 |
| 2.1.2 食品安全黑名单 | 第22-23页 |
| 2.2 食品安全黑名单的性质 | 第23-28页 |
| 2.2.1 行政处罚说 | 第24-26页 |
| 2.2.2 行政指导说 | 第26-27页 |
| 2.2.3 行政事实行为说 | 第27-28页 |
| 2.3 食品安全黑名单的正当性 | 第28-32页 |
| 2.3.1 风险社会下保障公民知情权的要求 | 第28-29页 |
| 2.3.2 社会信用体系建设的契合 | 第29-31页 |
| 2.3.3 信息规制工具在现代社会治理中的运用 | 第31-32页 |
| 第3章 我国食品安全黑名单的实证考察 | 第32-45页 |
| 3.1 文本考察 | 第32-38页 |
| 3.1.1 国家立法 | 第32-34页 |
| 3.1.2 地方法规 | 第34-38页 |
| 3.2 实践情况 | 第38-40页 |
| 3.3 主要问题 | 第40-45页 |
| 3.3.1 食品安全黑名单规范的相关法律位阶低 | 第40-41页 |
| 3.3.2 食品安全黑名单的发布主体和权限不合理 | 第41页 |
| 3.3.3 食品安全黑名单的内容不明确和统一 | 第41-42页 |
| 3.3.4 食品安全黑名单的程序性规定相对不足 | 第42页 |
| 3.3.5 食品安全黑名单发布机关的责任设置缺乏 | 第42-43页 |
| 3.3.6 食品安全黑名单中相对人合法权益的救济缺乏 | 第43-44页 |
| 3.3.7 食品安全黑名单的发布渠道和方法过于简单 | 第44-45页 |
| 第4章 域外经验借鉴 | 第45-52页 |
| 4.1 德国的公共警告 | 第45-48页 |
| 4.1.1 法制基础 | 第45-46页 |
| 4.1.2.公共警告的权限控制 | 第46-47页 |
| 4.1.3 公共警告的内容控制 | 第47页 |
| 4.1.4 公共警告的程序控制 | 第47-48页 |
| 4.2 美国的不利信息发布 | 第48-52页 |
| 4.2.1 法制基础 | 第48-49页 |
| 4.2.2 不利信息发布的权限控制 | 第49页 |
| 4.2.3 不利信息发布的内容控制 | 第49-50页 |
| 4.2.4 不利信息发布的程序控制 | 第50-52页 |
| 第5章 我国食品安全黑名单的妥适化路径 | 第52-56页 |
| 5.1 食品安全黑名单制度的构建 | 第52页 |
| 5.2 实体控制 | 第52-54页 |
| 5.2.1 统一发布主体 | 第52-53页 |
| 5.2.2 明确统一内容 | 第53页 |
| 5.2.3 规定责任设置 | 第53-54页 |
| 5.2.4 建立信息统一发布平台 | 第54页 |
| 5.3 程序控制 | 第54-55页 |
| 5.4 救济控制 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 致谢 | 第64页 |