| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 侦查监督制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 侦查监督的内涵 | 第10-13页 |
| 1.1.1 侦查监督的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 侦查监督的内容 | 第10-11页 |
| 1.1.3 侦查监督的属性 | 第11-12页 |
| 1.1.4 侦查活动的具体特征分析 | 第12-13页 |
| 1.2 侦查监督的价值分析 | 第13-15页 |
| 1.2.1 权力制约价值 | 第13页 |
| 1.2.2 人权保障价值 | 第13页 |
| 1.2.3 程序正义价值 | 第13-14页 |
| 1.2.4 公平正义价值 | 第14-15页 |
| 1.3 侦查监督的理论依据 | 第15-17页 |
| 1.3.1 人权保障和权利救济理论 | 第15页 |
| 1.3.2 分权制衡理论 | 第15-16页 |
| 1.3.3 正当程序理论 | 第16-17页 |
| 第2章 我国检察机关侦查监督的现状 | 第17-27页 |
| 2.1 新《刑事诉讼法》对侦查监督的修改 | 第17-20页 |
| 2.1.1 侦查理念的完善 | 第17页 |
| 2.1.2 辩护制度的完善 | 第17-18页 |
| 2.1.3 侦查活动证据收集的完善 | 第18-19页 |
| 2.1.4 强制性措施的规范 | 第19-20页 |
| 2.1.5 技术侦查的规范 | 第20页 |
| 2.2 新《刑事诉讼法》的适用存在的问题 | 第20-23页 |
| 2.2.1 证据审查的问题 | 第20-21页 |
| 2.2.2 指定居所监视居住的监督难度加大 | 第21页 |
| 2.2.3 捕后羁押必要性审查导致办案压力增加 | 第21-22页 |
| 2.2.4 侦查环节中辩护律师权利的增加导致办案难度增大 | 第22-23页 |
| 2.3 侦查监督存在的问题 | 第23-27页 |
| 2.3.1 重“互相配合”轻“互相监督” | 第23页 |
| 2.3.2 侦查监督主体地位虚置 | 第23-24页 |
| 2.3.3 侦查监督范围狭窄 | 第24页 |
| 2.3.4 侦查监督手段不足、措施不力 | 第24-25页 |
| 2.3.5 侦查监督方式具有一定的滞后性与盲目性 | 第25-27页 |
| 第3章 我国侦查监督制度的完善 | 第27-40页 |
| 3.1 我国侦查监督的改革趋势 | 第27-30页 |
| 3.1.1 人权保障的法治化 | 第27-28页 |
| 3.1.2 侦查活动的规范化 | 第28-29页 |
| 3.1.3 侦查程序的诉讼化 | 第29-30页 |
| 3.2 总体应对策略 | 第30-34页 |
| 3.2.1 构建检察引导侦查制度，强化检察主导地位 | 第30-32页 |
| 3.2.2 构建刚性制裁制度 | 第32-33页 |
| 3.2.3 进行实时同步监督机制的创建 | 第33-34页 |
| 3.2.4 保障律师辩护功能的充分发挥 | 第34页 |
| 3.3 侦查监督重点工作机制完善 | 第34-40页 |
| 3.3.1 侦查阶段非法证据排除机制构建 | 第34-36页 |
| 3.3.2 羁押必要性审查机制完善 | 第36-38页 |
| 3.3.3 指定居所监视居住的监督机制完善 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |