| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-22页 |
| 1.1 责任归咎及其影响因素的研究 | 第11-13页 |
| 1.1.1 责任归咎及其表现形态 | 第11-12页 |
| 1.1.2 责任归咎的影响因素 | 第12-13页 |
| 1.2 道德判断的身份效应研究 | 第13-14页 |
| 1.2.1 道德判断的身份效应 | 第13页 |
| 1.2.2 道德判断中身份效应的心理机制 | 第13-14页 |
| 1.3 道德品质评价的相关研究 | 第14-19页 |
| 1.3.1 对他人道德品质的认知 | 第14-15页 |
| 1.3.2 对个体道德品质的认知影响对其行为的道德判断 | 第15-18页 |
| 1.3.3 个体身份对他人认知其道德品质的影响 | 第18-19页 |
| 1.4 问题的提出 | 第19-20页 |
| 1.5 本研究的目的与研究构思 | 第20-21页 |
| 1.6 本研究的意义与创新点 | 第21-22页 |
| 2 预研究相关实验材料的筛选 | 第22-27页 |
| 2.1 身份信息材料的评定 | 第22-24页 |
| 2.2 违规事件材料的筛选 | 第24-25页 |
| 2.3 IAT任务词汇材料的筛选 | 第25-27页 |
| 2.3.1 词汇搜集 | 第25-26页 |
| 2.3.2 词汇评定 | 第26-27页 |
| 3 研究一违规/违法者身份对责任归咎的影响 | 第27-33页 |
| 3.1 实验1违规/违法者身份对责任归咎判断的影响：官员与普通人的比较 | 第27-29页 |
| 3.1.1 目的 | 第27页 |
| 3.1.2 方法 | 第27-28页 |
| 3.1.3 结果与分析 | 第28-29页 |
| 3.1.4 小结 | 第29页 |
| 3.2 实验2违规/违法者身份对责任归咎判断的影响：富人与普通人的比较 | 第29-30页 |
| 3.2.1 问题与目的 | 第29页 |
| 3.2.2 方法 | 第29页 |
| 3.2.3 结果与分析 | 第29-30页 |
| 3.2.4 小结 | 第30页 |
| 3.3 实验3违规/违法者身份对责任归咎判断的影响：官员与富人的比较 | 第30-33页 |
| 3.3.1 目的 | 第30页 |
| 3.3.2 方法 | 第30-31页 |
| 3.3.3 结果与分析 | 第31-32页 |
| 3.3.4 小结 | 第32-33页 |
| 4 研究二违规/违法者身份对责任归咎的影响再探 | 第33-36页 |
| 4.1 目的 | 第33页 |
| 4.2 方法 | 第33-34页 |
| 4.3 结果与分析 | 第34-35页 |
| 4.4 小结 | 第35-36页 |
| 5 研究三观察者对不同身份群体道德品质的认知特性 | 第36-46页 |
| 5.1 实验5观察者对官员与普通人道德品质的内隐认知比较 | 第37-41页 |
| 5.1.1 目的 | 第37页 |
| 5.1.2 方法 | 第37-39页 |
| 5.1.3 结果与分析 | 第39-41页 |
| 5.1.4 小结 | 第41页 |
| 5.2 实验6观察者对富人与普通人道德品质的内隐认知比较 | 第41-43页 |
| 5.2.1 目的 | 第41页 |
| 5.2.2 方法 | 第41页 |
| 5.2.3 结果与分析 | 第41-43页 |
| 5.2.4 小结 | 第43页 |
| 5.3 实验7观察者对官员与富人道德品质的内隐认知比较 | 第43-46页 |
| 5.3.1 目的 | 第43页 |
| 5.3.2 方法 | 第43页 |
| 5.3.3 结果与分析 | 第43-45页 |
| 5.3.4 小结 | 第45-46页 |
| 6 综合讨论 | 第46-51页 |
| 6.1 责任归咎中的身份效应 | 第46-47页 |
| 6.2 个体道德品质与责任归咎身份效应 | 第47-49页 |
| 6.3 责任归咎身份效应的现实意义 | 第49-50页 |
| 6.4 本研究的不足与未来研究构想 | 第50-51页 |
| 7 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-58页 |
| 附录 | 第58-84页 |
| 附录A 实验数据统计处理结果 | 第58-66页 |
| 附录B 实验材料 | 第66-78页 |
| 附录C 实验材料评定结果 | 第78-84页 |
| 致谢 | 第84页 |
