| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及依据 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状评述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 第二章 生态法律责任的界定 | 第12-34页 |
| 2.1 生态法律责任的概念 | 第12-18页 |
| 2.1.1 法律责任 | 第12-14页 |
| 2.1.2 “生态化” | 第14-15页 |
| 2.1.3 传统法学研究与生态化法学研究的差别 | 第15-16页 |
| 2.1.4 生态法律责任的概念 | 第16-18页 |
| 2.2 生态法律责任的特征 | 第18-24页 |
| 2.2.1 生态法律责任与传统法律责任理念不同 | 第19页 |
| 2.2.2 生态法律责任与传统法律责任目的不同 | 第19-20页 |
| 2.2.3 生态法律责任扩大传统法律责任适用范围 | 第20页 |
| 2.2.4 生态法律责任与传统法律责任原则不同 | 第20-21页 |
| 2.2.5 生态法律责任扩充传统法律责任的内容 | 第21-22页 |
| 2.2.6 生态法律责任拓展传统法律责任的类型 | 第22-23页 |
| 2.2.7 生态法律责任与传统法律责任的承担依据不同 | 第23页 |
| 2.2.8 生态法律责任与传统法律责任承担方式不同 | 第23-24页 |
| 2.3 生态法律责任与法律权利、义务的关系 | 第24-29页 |
| 2.3.1 法律责任与法律权利、义务的关系 | 第24-25页 |
| 2.3.2 权利、义务及法律关系的生态化拓展 | 第25-28页 |
| 2.3.3 生态法律责任是权利、义务及法律关系生态化的结果 | 第28-29页 |
| 2.4 生态法律责任与环境责任、生态责任的概念区别 | 第29-34页 |
| 2.4.1 环境责任与生态责任是法律责任适用范围的拓展 | 第29-32页 |
| 2.4.2 生态法律责任是法律责任内核的拓展 | 第32-34页 |
| 第三章 生态法律责任的必要性 | 第34-49页 |
| 3.1 避免生态危机需要生态法律责任 | 第34-38页 |
| 3.1.1 生态危机——人类的达摩克利斯剑 | 第34-35页 |
| 3.1.2 生态义务——人类走出生态危机的道路 | 第35-36页 |
| 3.1.3 应对生态危机需要设置生态权利 | 第36-37页 |
| 3.1.4 生态法律责任是生态权利、生态义务的保障 | 第37-38页 |
| 3.2 生态法律关系需要生态法律责任的保障 | 第38-43页 |
| 3.2.1 生态环境下的新型权利义务 | 第38-41页 |
| 3.2.2 新型权利义务需要生态法律责任的保障 | 第41-43页 |
| 3.3 生态安全需要生态法律责任的保障 | 第43-49页 |
| 3.3.1 生态安全的缘起 | 第43-44页 |
| 3.3.2 生态安全源于生态秩序 | 第44-45页 |
| 3.3.3 生态权利与生态义务建立生态秩序 | 第45-46页 |
| 3.3.4 生态法律责任是生态秩序的法律保障 | 第46-49页 |
| 第四章 生态法律责任是法律责任的最新发展 | 第49-85页 |
| 4.1 法律责任的发展概述 | 第49-61页 |
| 4.1.1 法律责任 | 第50-51页 |
| 4.1.2 法律责任承担主体的演变 | 第51-53页 |
| 4.1.3 法律责任归责原则的变化 | 第53-58页 |
| 4.1.4 法律责任类型的发展 | 第58-61页 |
| 4.2 个体法律责任是生态法律责任的逻辑起点 | 第61-66页 |
| 4.2.1 个体法律责任 | 第62-63页 |
| 4.2.2 个体法律责任的归责原则——过错责任 | 第63-66页 |
| 4.3 社会法律责任是生态法律责任的基础 | 第66-78页 |
| 4.3.1 社会法律责任概述 | 第67-71页 |
| 4.3.2 “个体人”到“社会人”——社会法律责任的理论基础的变化 | 第71-74页 |
| 4.3.3 社会法律责任的归责原则 | 第74-78页 |
| 4.4 生态法律责任是社会法律责任的递进 | 第78-85页 |
| 4.4.1 生态法律责任涵盖个体法律责任与社会法律责任 | 第78-80页 |
| 4.4.2 生态法律责任目的的延伸 | 第80-81页 |
| 4.4.3 生态法律责任主体的拓展 | 第81页 |
| 4.4.4 生态法律责任性质的突破 | 第81-83页 |
| 4.4.5 生态法律责任形式的增加 | 第83-85页 |
| 第五章 生态法律责任中公平原则的发展 | 第85-96页 |
| 5.1 公平原则的演进 | 第85-88页 |
| 5.1.1 公平原则 | 第85-86页 |
| 5.1.2 公平原则下权利义务的理解 | 第86-87页 |
| 5.1.3 生态理念下的公平原则 | 第87-88页 |
| 5.2 个体法律责任和社会法律责任的公平原则 | 第88-91页 |
| 5.2.1 个体法律责任中的公平原则 | 第88-90页 |
| 5.2.2 社会法律责任中的公平原则 | 第90-91页 |
| 5.3 生态法律责任下的公平原则 | 第91-96页 |
| 5.3.1 生态法律责任中的代内公平 | 第91-92页 |
| 5.3.2 生态法律责任中的代际公平 | 第92-94页 |
| 5.3.3 生态法律责任中的种际公平 | 第94-96页 |
| 第六章 生态法律责任的归责原则 | 第96-112页 |
| 6.1 过错归责原则的发展 | 第96-103页 |
| 6.1.1 归责原则与归责规则的区别 | 第96-97页 |
| 6.1.2 过错归责原则的认识 | 第97-98页 |
| 6.1.3 过错归责原则下归责规则的发展 | 第98-103页 |
| 6.2 生态法律责任的生态过错归责 | 第103-107页 |
| 6.2.1 过错归责原则依旧是生态法律责任的归责原则 | 第103-104页 |
| 6.2.2 生态过错归责中“过错”的理解 | 第104-107页 |
| 6.3 生态过错原则归责规则的发展 | 第107-112页 |
| 6.3.1 生态过错原则中过错归责规则的发展 | 第107-108页 |
| 6.3.2 生态过错原则中过错推定归责规则的变化 | 第108-110页 |
| 6.3.3 生态过错原则中过错无法判定时归责规则的广泛应用 | 第110-112页 |
| 第七章 生态法律责任对生态问题的法律保障 | 第112-126页 |
| 7.1 生态法律问题的特殊性 | 第112-116页 |
| 7.1.1 生态法律问题的跨地域性、跨时际性 | 第112-114页 |
| 7.1.2 生态法律问题的价值双重性 | 第114页 |
| 7.1.3 生态法律问题的多元参与性 | 第114-115页 |
| 7.1.4 生态法律问题的间接性 | 第115页 |
| 7.1.5 生态法律问题的发展性 | 第115-116页 |
| 7.2 社会法律责任难以解决生态法律问题 | 第116-119页 |
| 7.2.1 社会法律责任无法解决跨地域、跨时际的生态法律问题 | 第116-117页 |
| 7.2.2 生态法律问题价值双重性让社会法律责任举步维艰 | 第117-118页 |
| 7.2.3 社会法律责任难以应对生态法律问题的多元参与性 | 第118页 |
| 7.2.4 生态法律问题的间接性让社会法律责任难以追究 | 第118-119页 |
| 7.3 生态法律责任应对生态法律问题 | 第119-126页 |
| 7.3.1 生态法律责任跨时空的视野 | 第119-121页 |
| 7.3.2 生态法律责任重新认定人类行为的社会价值 | 第121页 |
| 7.3.3 生态法律责任对“合法”理念的提升 | 第121-122页 |
| 7.3.4 生态法律责任调整受害主体的认识 | 第122-124页 |
| 7.3.5 生态法律责任以发展观应对新生事物 | 第124-126页 |
| 结论 | 第126-127页 |
| 参考文献 | 第127-134页 |
| 致谢 | 第134-135页 |
| 个人简历、在学期间的科研工作及发表的学术论文 | 第135页 |
