| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-19页 |
| 一、研究的缘起和意义 | 第10-11页 |
| 二、基本概念的界定 | 第11-13页 |
| 三、研究现状 | 第13-17页 |
| 四、研究的思路、材料和方法 | 第17-19页 |
| 第一章 法律及司法文书中的歇家和公事宿 | 第19-25页 |
| 第一节 清代律例及司法文书中的歇家 | 第19-22页 |
| 一、清代关于歇家的法律规定 | 第19-20页 |
| 二、清代司法文书中的“歇家” | 第20-22页 |
| 第二节 日本江户时代法律及司法文书中的公事宿 | 第22-25页 |
| 一、江户时代关于公事宿的法律规定 | 第22-23页 |
| 二、江户时代司法文书中的“公事宿” | 第23-25页 |
| 第二章 清代歇家和江户时代公事宿的活动主体和发展沿革 | 第25-33页 |
| 第一节 歇家和公事宿中的活动主体 | 第25-27页 |
| 一、开办主体 | 第25-26页 |
| 二、投宿主体 | 第26-27页 |
| 第二节 清代歇家和江户时代公事宿的发展状况 | 第27-33页 |
| 一、歇家的发展状况 | 第27-28页 |
| 二、公事宿的发展情况 | 第28-29页 |
| 三、歇家和公事宿发达的原因 | 第29-33页 |
| 第三章 歇家、公事宿在诉讼活动中的职能 | 第33-46页 |
| 第一节 为当事人提供诉讼服务 | 第33-38页 |
| 一、相同的诉讼服务 | 第33-36页 |
| 二、歇家特有的诉讼服务 | 第36-38页 |
| 第二节 为司法机关提供司法辅助服务 | 第38-42页 |
| 一、相同的司法辅助服务 | 第38页 |
| 二、公事宿特有的司法辅助服务 | 第38-42页 |
| 第三节 歇家和公事宿职能异同的原因 | 第42-46页 |
| 一、歇家和公事宿具有相同职能的原因 | 第42-44页 |
| 二、歇家和公事宿具有不同职能的原因 | 第44-46页 |
| 第四章 国家对歇家、公事宿的态度与管理 | 第46-52页 |
| 第一节 官方对歇家、公事宿的态度 | 第46-49页 |
| 一、中日官方的期待倾向 | 第46-47页 |
| 二、中日官方的压制倾向 | 第47-49页 |
| 第二节 国家对歇家、公事宿的管理 | 第49-52页 |
| 一、国家管理歇家、公事宿的相同措施 | 第49页 |
| 二、国家管理歇家、公事宿的不同措施 | 第49-52页 |
| 第五章 歇家、公事宿的历史地位与命运 | 第52-57页 |
| 第一节 歇家、公事宿的历史地位 | 第52-53页 |
| 一、歇家的历史地位 | 第52-53页 |
| 二、公事宿的历史地位 | 第53页 |
| 第二节 歇家、公事宿的历史命运 | 第53-57页 |
| 一、歇家的历史命运 | 第53-55页 |
| 二、公事宿的历史命运 | 第55-57页 |
| 第六章 歇家和公事宿各种差异的文化解读 | 第57-62页 |
| 第一节 不同的统治结构 | 第57-58页 |
| 一、中国的宗法君主专制统治 | 第57页 |
| 二、日本的“天皇-将军”之二元统治 | 第57-58页 |
| 第二节 不同的等级结构 | 第58-60页 |
| 一、中国相对开放的社会阶层 | 第58-59页 |
| 二、日本相对封闭的社会等级 | 第59-60页 |
| 第三节 不同的秩序观念 | 第60-62页 |
| 一、中国的“无讼”理想 | 第60页 |
| 二、日本的现实主义精神 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 一、史料 | 第63-64页 |
| 二、著作 | 第64页 |
| 三、论文 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67页 |