| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 绪论 | 第13-26页 |
| 一、研究背景 | 第13-15页 |
| 二、研究文献综述 | 第15-24页 |
| 三、研究方法 | 第24-26页 |
| 第一章 银行重整制度概述 | 第26-54页 |
| 第一节 银行与银行破产 | 第26-41页 |
| 一、银行的概念与范围 | 第26-32页 |
| 二、银行破产的可能性与特殊性 | 第32-41页 |
| 第二节 银行重整的法律涵义与特征 | 第41-48页 |
| 一、银行重整的法律涵义 | 第41-44页 |
| 二、银行重整的法律特征 | 第44-48页 |
| 第三节 银行重整与相关法律制度辨析 | 第48-54页 |
| 一、银行接管 | 第48-50页 |
| 二、银行托管 | 第50-51页 |
| 三、银行重组 | 第51-54页 |
| 第二章 银行重整的理论基础与基本原则 | 第54-83页 |
| 第一节 银行重整的理论基础 | 第54-74页 |
| 一、经济学理论基础——微观层面&宏观层面 | 第54-64页 |
| 二、社会学理论基础——社会冲突理论 | 第64-68页 |
| 三、法理学理论基础——法的价值分析 | 第68-74页 |
| 第二节 银行重整立法的基本原则 | 第74-83页 |
| 一、及时介入原则 | 第75-76页 |
| 二、快速处置原则 | 第76-78页 |
| 三、最小成本原则 | 第78-81页 |
| 四、权益均衡原则 | 第81-83页 |
| 第三章 银行重整立法模式的比较法考察 | 第83-122页 |
| 第一节 银行重整立法模式概述 | 第83-91页 |
| 一、司法型重整模式 | 第86-88页 |
| 二、监管型重整模式 | 第88-90页 |
| 三、混合立法模式 | 第90-91页 |
| 第二节 美国的选择：存款保险机构主导下的监管型重整 | 第91-103页 |
| 一、美国银行重整立法模式选择的制度背景 | 第91-96页 |
| 二、监管型重整模式下美国银行重整制度的法律构建 | 第96-103页 |
| 第三节 英国的选择：从司法型重整到混合立法 | 第103-117页 |
| 一、2007 年金融危机爆发前的银行重整立法 | 第104-107页 |
| 二、2007 年金融危机爆发后的银行重整立法 | 第107-117页 |
| 第四节 各国银行重整立法模式选择的启示 | 第117-122页 |
| 一、需要在普通破产法之外进行特别立法 | 第117-118页 |
| 二、法院主导与监管机构主导各有利弊 | 第118-119页 |
| 三、立法模式的选择必须因地制宜 | 第119-122页 |
| 第四章 我国银行重整立法的模式选择 | 第122-158页 |
| 第一节 我国银行重整立法的缺陷与不足 | 第122-131页 |
| 一、银行重整立法的模式选择紊乱 | 第124-128页 |
| 二、银行重整程序的启动条件不明确 | 第128-130页 |
| 三、银行重整的规则供给缺乏可操作性 | 第130-131页 |
| 第二节 我国中小银行风险处置的实践与反思 | 第131-144页 |
| 一、我国中小银行风险处置的实例分析 | 第132-138页 |
| 二、我国中小银行风险处置实践中存在的问题 | 第138-144页 |
| 第三节 混合立法模式：我国银行重整立法的理性选择 | 第144-158页 |
| 一、影响我国银行重整立法模式选择的现实因素 | 第144-151页 |
| 二、我国银行重整的立法体例与主导权分配 | 第151-158页 |
| 第五章 混合立法模式下我国银行重整制度的法律构建 | 第158-210页 |
| 第一节 银行重整程序的启动条件与管理人选任 | 第158-172页 |
| 一、银行重整程序的启动条件 | 第159-165页 |
| 二、银行重整中管理人的选任 | 第165-172页 |
| 第二节 救助措施在银行重整中的应用 | 第172-191页 |
| 一、购买与承接交易 | 第173-182页 |
| 二、过渡银行 | 第182-187页 |
| 三、存款保险机构对问题银行的救助 | 第187-191页 |
| 第三节 银行重整的损失分担机制 | 第191-210页 |
| 一、金融控股公司的加重责任 | 第191-203页 |
| 二、问题银行的自救安排 | 第203-210页 |
| 结论 | 第210-212页 |
| 参考文献 | 第212-232页 |
| 致谢 | 第232-233页 |