| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、“国家责任草案”的相关概念及性质 | 第10-14页 |
| (一) “国家责任草案” | 第10页 |
| (二) 国家责任 | 第10-11页 |
| (三) 国家的国际不法行为 | 第11-12页 |
| (四) “国家责任草案”的性质 | 第12-14页 |
| 二、ICSID仲裁庭对“国家责任草案”的解释 | 第14-22页 |
| (一) 在ICSID仲裁中适用"国家责任草案"的情形 | 第14-22页 |
| 1.双方当事人默示适用”国家责任草案” | 第14-19页 |
| 2.未经双方当事人同意,仲裁庭直接适用 | 第19-22页 |
| 三、ICSD对“国家责任草案”的解释 | 第22-36页 |
| (一) 归于国家的行为 | 第22-24页 |
| (二) 解除行为不法性的情况——危急情况 | 第24-26页 |
| (三) 一国国际责任的内容 | 第26-34页 |
| (四) 一国国际责任的履行 | 第34-36页 |
| 四、研究结论及启示 | 第36-46页 |
| (一) “国家责任草案”的直接适用有违背《华盛顿公约》宗旨之嫌 | 第36页 |
| (二) 仲裁庭对“国家责任草案”的解释自由裁量权过大 | 第36-37页 |
| (三) “国家责任草案”的过时局限 | 第37-38页 |
| (四) 对回避”国家责任草案”适用之设想 | 第38-39页 |
| (五) 对限制仲裁庭解释条约的权力之设想 | 第39-41页 |
| (六) 重视对ICSID的判例研究 | 第41-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 在学期间发表论文及参加课题 | 第52页 |
