| 内容摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| （一）研究起源 | 第8页 |
| （二）研究意义 | 第8页 |
| （三）文献综述 | 第8-9页 |
| （四）研究方法 | 第9-10页 |
| （五）研究的创新点 | 第10-11页 |
| 一、合宪性解释的基础理论 | 第11-19页 |
| （一）两种性质的合宪性解释 | 第11-15页 |
| （二）合宪性解释的理论依据 | 第15-19页 |
| 二、普通法院进行合宪性解释的现状与类型 | 第19-27页 |
| （一）各国或地区法院进行合宪性解释的现状 | 第19-25页 |
| （二）我国法院须采取单纯解释规则 | 第25-27页 |
| 三、我国法院进行合宪性解释的理论争议 | 第27-34页 |
| （一）合宪性解释是法律解释还是宪法解释 | 第27-29页 |
| （二）合宪性解释是否需要法院享有宪法解释权 | 第29-30页 |
| （三）法院进行合宪性解释的可行性 | 第30-31页 |
| （四）法院进行合宪性解释的必要性 | 第31-34页 |
| 四、我国法院进行合宪性解释的可行性探讨 | 第34-40页 |
| （一）滥用合宪性解释的危害 | 第34-35页 |
| （二）法院进行合宪性解释制度的构建可行性探讨 | 第35-40页 |
| 结语：法院合宪性解释的适用任重道远 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |