| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第11-19页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第11-14页 |
| (二) 文献综述 | 第14-17页 |
| (三) 主要内容及研究方式 | 第17-19页 |
| 一、我国著作权侵权损害赔偿基础理论与制度 | 第19-26页 |
| (一) 我国损害赔偿请求权基础理论 | 第19-21页 |
| (二) 我国著作权侵权损害赔偿责任制度 | 第21-26页 |
| 二、德国著作权侵权损害赔偿基础理论与制度 | 第26-34页 |
| (一) 德国损害赔偿请求权基础理论 | 第26-28页 |
| (二) 德国著作权侵权损害赔偿责任制度 | 第28-34页 |
| 三、中德著作权侵权损害赔偿责任制度比较与借鉴 | 第34-39页 |
| (一) 损害赔偿原则之争 | 第34-35页 |
| (二) 类推许可与合理交易费用 | 第35-36页 |
| (三) 法院酌定赔偿的必要性与规范方式 | 第36-38页 |
| (四) 法院酌定赔偿的考察因素 | 第38-39页 |
| 四、完善我国著作权侵权损害赔偿责任制度的建议 | 第39-45页 |
| (一) 侵权人有过错应作为赔偿责任的构成要件 | 第40页 |
| (二) 对法院和权利人查阅侵权人账簿和资料的权限加以限制 | 第40-42页 |
| (三) 对著作权侵权的法院酌定赔偿数额作出合理的规定 | 第42-43页 |
| (四) 对惩罚性赔偿数额的上限及其适用范围作出规定 | 第43-44页 |
| (五) 在赔偿方式上明文规定"请求法院酌定"的方式 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
