中文摘要 | 第7-9页 |
Abstract | 第9-10页 |
1 引言 | 第11-23页 |
1.1 研究目的和意义 | 第12-14页 |
1.1.1 研究目的 | 第12-13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
1.2 国内外研究现状评述 | 第14-20页 |
1.3 研究内容 | 第20页 |
1.4 研究方法和技术路线 | 第20-23页 |
2 相关概念理论基础和研究地区概况 | 第23-27页 |
2.1 相关概念 | 第23页 |
2.1.1 农村公共事务 | 第23页 |
2.1.2 治理 | 第23页 |
2.2 相关理论基础 | 第23-25页 |
2.3 东平县概况 | 第25-27页 |
3 东平县农村公共事务治理模式调研及分析 | 第27-35页 |
3.1.样本数据来源及描述性统计 | 第27-28页 |
3.1.1.样本的来源 | 第27页 |
3.1.2 样本总体描述性统计 | 第27-28页 |
3.2 模型选择与变量定义 | 第28-30页 |
3.2.1 模型选择 | 第28-29页 |
3.2.2 变量定义 | 第29-30页 |
3.3 变量因子分析 | 第30-33页 |
3.3.1 因子分析过程及结果 | 第31-33页 |
3.3.2 因子分析结果简析 | 第33页 |
3.4 模型回归结果分析 | 第33-35页 |
3.4.1 Logistic模型回归结果 | 第33-34页 |
3.4.2 模型整体检验分析 | 第34页 |
3.4.3 回归结果的因素分析 | 第34-35页 |
4 农村公共事务决策影响因素实验情况简述及分析 | 第35-45页 |
4.1 一次性无成本交流 | 第37-38页 |
4.2 重复性无成本 | 第38-41页 |
4.3 高成本交流 | 第41-43页 |
4.4 小结 | 第43-45页 |
5 基于“公共池塘资源”自主治理组织初探 | 第45-58页 |
5.1 研究方法与数据来源 | 第45-46页 |
5.2 案例描述 | 第46-47页 |
5.2.1 东平县河砂资源采集过度现状 | 第46页 |
5.2.2 河砂资源利用方式的变迁 | 第46-47页 |
5.3 共同体成员对治理问题的态度 | 第47-49页 |
5.3.1 东平县政府的态度 | 第48页 |
5.3.2 沿河村民的态度 | 第48页 |
5.3.3 村民委员会的态度 | 第48页 |
5.3.4 运砂企业和砂场的态度 | 第48-49页 |
5.3.5 带泵人(非法采砂组织者)的态度 | 第49页 |
5.4 共同体成员间的交互作用 | 第49-50页 |
5.4.1 村干部和上级镇政府以及下级村民之间的利益牵制 | 第49页 |
5.4.2 政府和运砂车队以及“带泵人”之间的利益牵制 | 第49-50页 |
5.5 案例讨论 | 第50-56页 |
5.5.1 河砂资源的治理制度失败分析 | 第50-52页 |
5.5.2 有效的行动者模型的构建 | 第52-54页 |
5.5.3 行动领域,实行河砂资源采集的自主治理 | 第54-56页 |
5.6 小结 | 第56-58页 |
6 讨论:农村公共事务自主治理特点分析和形式选择 | 第58-65页 |
6.1 公共池塘资源的特点 | 第58-61页 |
6.1.1 公共池塘资源的共性 | 第58-60页 |
6.1.2 自组公共池塘的差异 | 第60-61页 |
6.2 农民自治组织形式的选择 | 第61-65页 |
6.2.1 农民自主组织的原则 | 第61-62页 |
6.2.2 完善现有的自治组织 | 第62-63页 |
6.2.3 农民自治组织的方向股份合作制、法人型的公共事务治理协会 | 第63-64页 |
6.2.4 政府支持 | 第64-65页 |
7 结论与展望公共池塘资源的未来-超越市场失灵和政府管制 | 第65-69页 |
7.1 政策分析中得理论选择 | 第65-66页 |
7.2 战胜公共池塘资源困境 | 第66-68页 |
7.3 创新与不足处 | 第68-69页 |
7.3.1 创新之处 | 第68页 |
7.3.2 不足之处 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-74页 |
附录 | 第74-82页 |
东平县交通区位图 | 第74-75页 |
山东省东平县大清河卫星图 | 第75-76页 |
文中调查所用问卷 | 第76-82页 |
致谢 | 第82页 |